心之死 wrote:
因為高通用的是便宜的Poly/SiON，而且漏電率高
三星用的是HKMG，成本高，但漏電率極低。
....
請拿出數據來，證明台積電28nmLP製程的漏電大過Samsung 32nm HKMG。
我看到台積電提供的數據明明不是這樣。但我手邊沒有Samsung的數據，麻煩拿出來讓大家開個眼界吧!
個人積分：671分
文章編號：43041342
個人積分：646分
文章編號：43041346
chiway0331 wrote:
看到這篇文章 我的想...(恕刪)
這並不矛盾...
4+4核心是三星自產自銷...
三星本身生產線一條龍是很大優勢，但是也是很大劣勢，這點有待過製造業(資方)才能體會...
工廠建廠資金通常要5-10年生產力高才能回收，這還算快的，如果利潤不太高，10年以上才能回收工廠成本很正常，三星S系列(CPU等等)佔三星手機版圖很大，如果用了高通的，工廠不就擺爛了？
就算高通比較便宜，但是放棄自己工廠很有可能損失更多很多，尤其是三星目前技術還沒能力抗衡高通，未來還有神主牌intel攪局，如果三星手機沒有一定銷售(名列前茅的銷售)，或者是生產的東西別人不買單(高通性能好又便宜些，又不用怕他們作怪斷貨陰招)，三星"工廠"是很危險的，會拖累整個三星...
三星目前看起來說性能不比高通，說成本也比人貴，如果沒有加強其中之一，是有很大風險在的...
三星花大錢丟在行銷，對銷售很有幫助，但是技術卻似乎不成正比...
可能有人疑惑鴻海也是大量製造，應該也有一樣問題，實際上還好，鴻海很安全，因為鴻海是組裝等低規模大的工廠，製造業中的游擊戰，工廠沒多貴，機器沒多貴，勞力密集的工廠，連遷廠都不難，比起三星CPU之類比較精密的製造，三星很累的...
個人積分：857分
文章編號：43042370
個人積分：37分
文章編號：43042531
個人積分：37分
文章編號：43042609
個人積分：857分
文章編號：43042623
個人積分：0分
文章編號：43042802
個人積分：646分
文章編號：43042992
個人積分：204分
文章編號：43043225
frensel wrote:
韓版還多了天線呢, ...(恕刪)
玩PC跟手機root都知道可以超頻
不過手機比較少玩頻率差異的分級
我猜這次會有1.8 1.6g兩個版本是因為
Samsung新的4+4的處理器良率不佳
以1.8g出貨可能良率低到晶圓廠會虧損
無法穩定跑1.8g的改成跑1.6g良率可能就高三成
這樣晶圓廠就不會虧損
全部用1.8g會讓晶圓廠虧損
全部用1.6g跑分不如qualcom的版本
全部用Qualcomm版本，那自己的晶圓廠會養蚊子
所以不得已，只好分1.6 1.8g
所以沒錯，低階賣台灣
為了讓Samsung的晶圓廠繼續壯大來威脅台積電
請各位三星迷多多支持台版低階s4
有點自覺的，真的喜歡s4,買美國版的S4吧
至少Qualcomm的東西是台積電做的
個人積分：204分
文章編號：43043246
