(影片重新連結)塑料散熱不如金屬!!Galaxy S4散熱效果不佳、效能下降!?是記者誤解讀嗎??

大家討論盡量對事不對人好嗎?
我有看到一向支持三星的大大也說這是媒體實驗錯誤,
這樣很客觀很好啊!

何必糾結在咬文嚼字咧。

另外請問有什麼管道可以向該媒體反應的?
在該影片下留言似乎沒用!
居然有人說機車防燙蓋是金屬的!!
天阿!有點常識好嗎

我看你家炒菜鍋的把柄也拔掉好了這樣比較快散熱
就不會燙手??是嗎

一週刊可以加測一隻金屬iphone5
測出來的結果
我相信可以讓一些人閉嘴

三星cpu要是做得不好
iphone5的A6處理器就不會給三星代工了

是因為高通cpu也罷是金屬外殼也罷
one本來就比較容易發燙有什麼好不承認

這段影片只能告訴我們HTC溫度最高,也就是說HTC最熱 !三隻手機都包上了保鮮膜所以手機材質幾乎可以無視!因為第一跟空氣接觸的是保鮮膜而不是手機機殻而且完全包上保鮮膜後機殻密封無法自然散熱的情況下可想而知最先掛的一定是HTC(溫度最高)舉個例:有人會覺得CPU扇熱片上的溫度低代表CPU散差CPU散熱片溫度高是CPU散熱好??好歹也show個軟體偵測的核心溫度用這樣測試真的....還是這是$聯合S工讀生所想出的計中計用來抹黑HTC??如果是那真的只有一個字可以形容.....高

beckhamhong wrote:
上面各位 測試的人只...(恕刪)

對呀
而且類似內容已經開10幾篇囉
話不多說 直接分享一則國小五年級的自然科學實驗
http://www.jkes.tp.edu.tw/93/5年級/冰塊.doc

~rocky~ wrote:
金屬??我怎麼看都不...(恕刪)


那塊塑膠防燙蓋的原理,你可能要回去再想想。

關鍵字:流通、空氣...

beckhamhong wrote:
上面各位 測試的人只是簡單測試爾以 沒說他專業

但反而是這個開文的人目的成功 讓大家互相砲吵起來

故意使用刺激標題...(恕刪)




明眼人都看的出是壹週刊收了某家大廠的錢

要來實行黑暗行銷......你有睜眼看嗎

Maroon wrote:
之前上課曾聽老師說過...(恕刪)

這兩顆soc工作溫度多少我不知道,看來你知道.
散熱好不好材質是一點,但散熱是很高深的學問,其他點我不知道,看來大家都是熱流專家!
我只知道實驗告訴我們實際體感金屬機比較燙手是事實,實際使用也比我現在用的手機來得燙.所我用過的android手機全時工作就是拿起來都燙燙的,只是one比較明顯,可能真的比較貼心,特別擔心女性使用者手腳冰冷.散熱好,歸功於金屬機身,熱可以較忠實傳到使用者手上吧!
排氣管 防燙蓋仿金屬的話碰到就直接燙傷了
以材料特質來說,金屬容易導熱,但不等同散熱效果就是好,也要看散熱設計的方式不同而有所差異,舉個說明,假設:常溫下,如果內部溫度散熱只能做到70度C,就均衡維持在70度C時,塑膠材質的機殼拿起來可能只有40度C當然溫度有可能持續升高只是比較慢,但金屬材質的機殼由於導熱快,其拿起來的溫度可能已達到50度甚至60度,當然只要內部溫度和外部溫度還沒達到平衡還是有可能上升。

再者,如果CPU只能耐熱到70度C,由於塑膠材質的機殼散熱較慢,就會比較快當機。
但不是說金屬材質的機殼就不會當機喔,只要散熱不夠好,CPU發出的熱來不及散去,內部達到70度C還是會當,所以散熱也是一門很重要的學問。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!