三星NOTE 3 買不到半年 就受潮不保固,保固的用處在哪?

無限重生 wrote:
如果你約見技師,技師...(恕刪)


你支持的 維修爭議不會比較少

一體成型 常常讓消費者多花錢維修

受潮爭議他也沒少過

吵就對了 但不限哪一家廠商

在我眼裡廠商 吃硬不吃軟

樓主大大您委屈了
遇到了三爽
只能吞下肚
Kevenxyz wrote:
"正常使用"這句話人...(恕刪)

真的,大家都超愛用"正常使用"這句話,光今年在板上就看到一台SONY手機螢幕自爆,另一台外框變形,Asus Fonepad Note 6撞擊點超明顯也說無故爆裂,一台筆電放著A殼都沒事螢幕卻裂掉...

iamcobra wrote:
半小時後才判定受潮??

我比較愛Iphone的維修方式,

櫃台馬上在顧客面前當場看試紙, 有受潮變色馬上給客人看

一翻兩瞪眼, 比較不會有爭議
?...(恕刪)

那也未必,
不甘心的顧客還是會堅持他是正常使用,是你家的試紙有問題.
攝影機車堡 wrote:
你支持的 維修爭議不會比較少

一體成型 常常讓消費者多花錢維修

受潮爭議他也沒少過 

吵就對了 但不限哪一家廠商

在我眼裡廠商 吃硬不吃軟


hTC 的維修爭議的確不少,還上過報紙,但受潮爭議真的很少,大多是外觀磨損或是屢修不好。
受潮很多原因吧~

電視放在客廳都會受潮了...

更別提天天跟在你身邊享受你口袋裡的三溫暖的手機了..

真的有疑慮..請他們提供受潮的照片給你看..

doggykoon wrote:
不久前大陸的三星不是才被爆,
維修的手機拆開然後滴水在紙上,
然後說你的手機受潮要維修費,
樓主我想也碰到一樣的狀況了,
建議可以跟媒體爆料處理。



最難的一件事情是要怎麼證明"送修前並未受潮"
方偉 wrote:
最難的一件事情是要怎...(恕刪)


前提是樓主"一直開心使用到昨天四月二十六號,

手機從口袋拿出來,沒螢幕,但開機有聲音,"

版主會知道,突然的故障...是受潮?
然後就開價一萬三?

一萬三可以買一半手機的錢,
那大概預估是五十%損壞,
如果不是進水,
是受潮,會壞到一半的零件需要更換?
合理嗎?
方偉 wrote:
最難的一件事...(恕刪)


另一個角度來看,
手機這麼容易受潮,
那麼這牌手機還真地不要買,
品質實在太差。
話說防水的S5是不是也會受潮辦理?

方偉 wrote:
最難的一件事情是要怎麼證明"送修前並未受潮"...(恕刪)


這也是消費者弱勢的原因

有良廠商應該要放寬認定
而不是一律判定受潮
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!