Kevenxyz wrote:"正常使用"這句話人...(恕刪) 真的,大家都超愛用"正常使用"這句話,光今年在板上就看到一台SONY手機螢幕自爆,另一台外框變形,Asus Fonepad Note 6撞擊點超明顯也說無故爆裂,一台筆電放著A殼都沒事螢幕卻裂掉...
iamcobra wrote:半小時後才判定受潮??我比較愛Iphone的維修方式,櫃台馬上在顧客面前當場看試紙, 有受潮變色馬上給客人看一翻兩瞪眼, 比較不會有爭議?...(恕刪) 那也未必,不甘心的顧客還是會堅持他是正常使用,是你家的試紙有問題.
攝影機車堡 wrote:你支持的 維修爭議不會比較少一體成型 常常讓消費者多花錢維修受潮爭議他也沒少過 吵就對了 但不限哪一家廠商在我眼裡廠商 吃硬不吃軟 hTC 的維修爭議的確不少,還上過報紙,但受潮爭議真的很少,大多是外觀磨損或是屢修不好。
doggykoon wrote:不久前大陸的三星不是才被爆,維修的手機拆開然後滴水在紙上,然後說你的手機受潮要維修費,樓主我想也碰到一樣的狀況了,建議可以跟媒體爆料處理。 最難的一件事情是要怎麼證明"送修前並未受潮"
方偉 wrote:最難的一件事情是要怎...(恕刪) 前提是樓主"一直開心使用到昨天四月二十六號,手機從口袋拿出來,沒螢幕,但開機有聲音,"版主會知道,突然的故障...是受潮?然後就開價一萬三?一萬三可以買一半手機的錢,那大概預估是五十%損壞,如果不是進水,是受潮,會壞到一半的零件需要更換?合理嗎?