boy155112 wrote:Android 5...(恕刪) 其實android 5.1後的factory reset protection還是必須原廠的factory mode有配合,許多透過升級來使用android 5.1的手機就沒有FRP,所以我說多數的手機只需回復原廠狀況就能使用而且雖然android加入FRP對擁有者保護概念來說是一種進步,但android終究只是手機的OS,對於硬體的保護能力還是有限,加上android屬於開放式的架構,讓很多手機都能開發出非官方的解鎖和刷機方法,因此我不認為FRP就能真的解決手機本身被侵佔使用的問題
boy155112 wrote:但這篇討論的是 Note...(恕刪) 上一代note 5剛出時就是搭android 5.0.1,我記得那時許多刷機的人的確是有遇到FRP lock的問題,不過沒多久網路上就出現可以線刷關FRP的工具===好奇搜了下這方面的資訊,才發現note 7也已經有解FRP的工具https://www.s7fanclub.com/2016/08/samsung-frp-lock-removal-tools-s6-s7-s7-edge-note-5-note-7.html
Best 3C wrote:只要有心人要解開手機他會在乎是先虹膜還是先指紋嗎?反正到後面都是密碼...(恕刪) 恩,對虹膜就是安全+方便迅速解鎖,一堆人是卡在有密碼就好何必用到虹膜如果密碼設16位英數擺明要超級難破但有誰每次螢幕待機,開啟就要輸入16位,一天要打幾次煩都煩死XD這時你有虹膜,只要打開掃一下眼睛就好了,快又方便又安全,就算你密碼只設4位數也沒比虹膜快又方便指紋就是因為好複製,所以才演變虹膜
kevin^^ wrote:恩,對虹膜就是安全+...(恕刪) 我覺得虹膜有一個缺點,就是當你手機是平放在桌上,然後只是想單純解開螢幕看看未讀訊息,或就只是暫時想把手機平放在桌上使用時,這時用虹膜要讓手機掃到自己的眼球反而就變得麻煩了。直接打密碼解也麻煩,但這時如果備用的解鎖方式是指紋的話就相對方便了。我想這比較是希望三星可以讓使用者自己選擇讓指紋作為備用解鎖方法的主因。
jc0214 wrote:我覺得虹膜有一個缺點,就是當你手機是平放在桌上,然後只是想單純解開螢幕看看未讀訊息,或就只是暫時想把手機平放在桌上使用時,這時用虹膜要讓手機掃到自己的眼球反而就變得麻煩了。直接打密碼解也麻煩,但這時如果備用的解鎖方式是指紋的話就相對方便了。我想這比較是希望三星可以讓使用者自己選擇讓指紋作為備用解鎖方法的主因。 目前就是這樣設計了啦...3種解鎖方式是併用的...今天第一批預購出貨,有朋友入手請他示範給你看就懂了...
jc0214 wrote:我覺得虹膜有一個缺點...(恕刪) 我的想法跟你有一點點類似我是假日出遊時會使用放大片,所以會有不能辨識但又不想打一堆密碼的問題既然都是以安全方便為出發點,希望原廠可以考慮一下下(一下下就好...鄭蛋蛋 wrote:目前就是這樣設計了啦...(恕刪) 實機有玩過,也有問過三星的工作人員,目前就真的是這樣了XD1.虹膜→密碼2.指紋→密碼3.密碼4.不用密碼