S7 EDGE "死亡紅線"世界災情不斷！過保要消費者自費維修合理嗎?

skiiks

16194分

81樓

skiiks

個人積分：16194分

文章編號：65062232

lyou wrote:
又如曾經某世界知名繪圖晶片大廠,用於筆電的某款產品,
(若我沒記錯的話)在用一陣子開始漸漸老化後,...(恕刪)

某牌筆電用顯示晶片因為黏合晶片的膠水熱脹冷縮係數相差太多
熱脹冷縮沒有同步用久了黏合處裂開顯示晶片就掰了

蘋果有使用到該瑕疵顯示晶片的產品將使用瑕疵晶片的筆電保固提升至五年
蘋果筆電保固：原有保固一年加價延長保固兩年最多三年
原先一年保固等於過保四年內顯示晶片出問題還能免費維修
加價延長三年保固等於過保兩年還能免費維修
該產品是2013還14年產品的樣子雖然再過兩年大概也不再針對瑕疵維修了
但至少五年出問題蘋果會修好
誰說過保就不能維修?

安卓手機利潤就那樣想延長保固免費維修過保固產品吃力不討好
而且三星很少主動承認錯誤都是被挖到藏不起來才爆發出來
字庫門寫手門爆炸門一開始都死不承認的直到掩蓋不了才被迫出面解決
OLED只有他有做怎樣驗證死亡紅線是瑕疵是消費者舉證方面的重大問題

死不承認+消費者難以證明想獲得商品瑕疵免費維修過保產品難喔

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

song945

17115分

82樓

song945

個人積分：17115分

文章編號：65062483

超級小刀 wrote:
他牌手機只要有一些...(恕刪)

他的公關宣傳費用就是其他牌的全部資本額了，
所以...

tssmalljay

49分

83樓

tssmalljay

個人積分：49分

文章編號：65063715

合理請自行負責～～～～

atrib001

293分

84樓

atrib001

個人積分：293分

文章編號：65063987

tssmalljay wrote:
合理請自行負責～...(恕刪)

如果發生的方位都不一致.自行負責是合理的.
可是位置都一樣就不是使用者的問題了.就是產品設計本身就有問了.
有設計問題的產品.還敢要使用者自行負責.真的是吃台灣三星爽粉夠夠.
不過三星爽粉還是吞下去的.因為他們中毒太深了.

lyou

2664分

85樓

lyou

個人積分：2664分

文章編號：65064898

超級小刀 wrote:
還有好比此次樓主「死亡紅線」的案例已經發生很多起且也有段時間了~
可以請你幫忙找出任何一篇台灣媒體報導「死亡紅線」相關的新聞嗎??
先謝謝了~~~

不好意思, 台灣媒體真的早就有報過呢~

自由時報總不算小報.以下供你參考:
http://3c.ltn.com.tw/news/28515

=== 我是分隔線 ====

BTW,重新看一下相關新聞報導,對於紫線門,三星倒也沒有裝死啦,
不過好像是只承諾保內免費維修的樣子~

那,保外的部分,真的就要消費者自己去爭取了~ @_@a

～臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行～

lyou

2664分

86樓

lyou

個人積分：2664分

文章編號：65065383

skiiks wrote:
某牌筆電用顯示晶片因為黏合晶片的膠水熱脹冷縮係數相差太多
熱脹冷縮沒有同步用久了黏合處裂開顯示晶片就掰了
蘋果有使用到該瑕疵顯示晶片的產品將使用瑕疵晶片的筆電保固提升至五年

嘻...我說的正是2008年前後N社的顯卡門
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=717224

當年蘋果也是中標廠商之一,且台灣很多用戶還被原購買處維修中心刁難或隱瞞原廠的維修延展方案而自費更換主機板... (那個,你時間是不是記錯了,還是後來蘋果又再中標?)
http://www.maccare.com.tw/REPAIR/files/mbp_nvidia_8600m_gt.html

ANYWAY,回歸這棟樓寫的紫線門,
三星的說法大意就是,很難釐清那紫線是否與摔機有關...如果在保內,只要外觀沒受損,他們就負責免費處理~

其實消費者也很難證明自己手機真的沒有摔過(很多人有摔過也是會隱瞞).但這就是爭議所在:(1)如果手機真沒摔過卻出現紫線,就算已過保原廠也該負責.(2)如果原廠用了品質較差的零件或組裝疏失,造成摔機後故障率顯著大幅提升的話,就不該用摔機這個理由來迴避所有責任~ <--但一般消費者要自行用科學方法證明,很難~

～臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行～