三星解釋為何 Galaxy S III 堅持使用 Pentile 螢幕

三星解釋為何 Galaxy S III 堅持使用 Pentile 螢幕

對螢幕清晰度有要求的三星粉絲,都希望新一代旗艦機 Galaxy S III 會採用顯示質素較好的 RGB 技術,可是事與願違,三星仍然在新產品上堅持使用 Pentile 排列的 Super AMOLED 螢幕,對此相信很多人會感到失望。

關於這個問題,三星總算在 CTIA 2012 大會上跳出來解釋為何公司一直堅持使用 Pentile 螢幕,而原因只有一個,就是耐用。他解釋說,因為傳統 RGB 的三原色(紅藍綠)發光面積相等,而 Pentile 主要通過共用子像素技術來模範 RGB 的顯示質素,所以只有紅綠、藍綠的組合。相對地,RGB 的藍色子像素所佔的比重較高,但是現今科技還未解決藍色發光材料仍有壽命過短的問題,其衰退速度都比其他顏色材料高出很多倍,隨著時間的推移,藍色子像素所發的光相對比其他顏色減少,所以 RGB 顏色不平衡及對比度下降的問題自然更加嚴重,這也是三星說為何 Pentile 螢幕更加耐用的原因。

三星發言人同時強調,雖然 RGB 的顯示質素更為細膩,但 Galaxy S III 螢幕解像度提高的同時,螢幕像素密度也提升至306ppi,單馮肉眼是感覺不到影像邊緣有模糊和鋸齒現像。

此話無疑暗示,三星將會繼續發展 Pentile 螢幕技術,並堅持應用在 Galaxy S 系列產品上,所以如果你還在發三星 RBG 高清夢,就快點醒來吧!
digitalhouse wrote:
對螢幕清晰度有要求的...(恕刪)


可是之前有看到有人回報說 NOTE 買兩個月已經烙印了(當然我知道是個案,但是Petline對於延長壽命好像不是非常有效)
還是說三星說的壽命不是指烙印,而是指藍色壽命結束造成色偏的週期?
比照之前情況Pentile對減少烙印的機會好像不是非常明顯....

看有沒有Amoled神人來回答。

(這邊說明,沒針對烙印問題,我知道可以拿回去原廠換,純提問)


digitalhouse wrote:
還在發三星 RBG 高清夢,就快點醒來吧!

對!
快點醒吧不要買三星了

digitalhouse wrote:
對螢幕清晰度有要求的...(恕刪)

講真的啦
單憑肉眼是看不出來的
而一般消費者也不懂這些很專業的東西啦
螢幕對我來講
顏色飽和.看起來很棒就好了
誰會去管到底是怎麼排列呀

digitalhouse wrote:
對螢幕清晰度有要求的...(恕刪)

講真的啦
單憑肉眼是看不出來的
而一般消費者也不懂這些很專業的東西啦
螢幕對我來講
顏色飽和.看起來很棒就好了
誰會去管到底是怎麼排列呀

digitalhouse wrote:
對螢幕清晰度有要求的...(恕刪)
恩...

耐用度...
聰明的說法。


沒說的是...
1 Cost down
2 5吋的話,恩.. 那個很難做,做不太出來...
3 提高原本投資設備的"使用度",可以少投資一點,快點回本。(這樣算是提高"耐用度"吧!)
其實都很難說
看使用狀況,但是那種固定icon和狀態,是非常容易出現烙印
假如說衰退到原本95%可辨認和周邊不同,又壽命和亮度成指數關係

簡言之,如某一高亮度(純白訊息,如電池或訊號)和黑色固定狀態攔(上方),經過一定時間(板上看到最短不到半年)後光衰,之後再看某些純色系畫面就會亮度不均產生2種色差,又藍色確實壽命短.....


如果PPI高畫面又小,相素容積低,確實壽命....,只能說三星很聰明
不否認這是折衷壽命和良率做法

如果想知道有沒有烙印輸入 *#0*# 看看icon和狀態列有沒有色差就知道

至於畫質
名子是滾球王一個搞笑人物,無指涉任何人,請見諒....
單就他解釋的那一點來看,不考慮其他因素,
Pentile 排列的 Super AMOLED 還是有藍色啊...
結果還不是一樣?藍色壽命一樣長。

還是我有誤解??
回覆到累了,也受不了愛國者搗蛋了

市面上note的滿意度無話可說了, 其他牌就比較多負面新聞, 自己看著辦吧..


hhtey wrote:
其他牌就比較多負面新聞, 自己看著辦吧..
...(恕刪)


應該是其他牌就比較多被刻意製造的負面新聞......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!