討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

御波隨行

655分

樓主

御波隨行

個人積分：655分

文章編號：43444189

友站s4的拆機評測~Galaxy S4完全拆解: 實用多於美觀, 配備特別感應器

http://www.cool3c.com/article/67268

這篇有S4的專業拆卸解析
很直接的指出對手的手機難以拆卸
可能會影響到日後維修的時間
而S4就完全沒有這種問題
簡單拆卸簡單維修
還內建不少特殊的感應器
其實三星沒有想像中的差
至少未來要是發生死機的問題
維修師可以很快的把手機維修完成
嗯~
真的還頗為貼心的
不像HTC之前好像被評為史上最難拆卸的手機
要是日後ONE手機故障要維修應該就很麻煩了
雖然HTC的手機故障率不高
可是送修時間長還是很麻煩的

2013-04-30 22:36 #1

文章關鍵字

S4 拆機評測感應器

linloubat

3分

2樓

linloubat

個人積分：3分

文章編號：43444413

不過該文也同時直接點出了:
"Samsung 的硬體設計不及對手高階"這個事實

這支S4確實是問題多多~

設計得簡單一點算也是體諒維修人員了

Bratt

0分

3樓

Bratt

個人積分：0分

文章編號：43444661

御波隨行 wrote:
http://www...(恕刪)

不像HTC之前好像被評為史上最難拆卸的手機
要是日後ONE手機故障要維修應該就很麻煩了
雖然HTC的手機故障率不高
可是送修時間長還是很麻煩的
-----------------------------
不像Samsung手機故障死機還真多
苦了工程師修真的很辛苦
雖然故障率死機還真多
送修回來還是故障死機也是挺委屈的

三星是地表上最[強]的手機

tie999

18分

4樓

tie999

個人積分：18分

文章編號：43444678

實用多於美觀，
我看懂樓主的意思了，
意思就是很醜的意思囉!!
不過實用部分，
從最近的新聞跟使用者討論，
好像一堆功能都是噱頭大於實用，
那......
好像既不美觀又不實用，
那他到底有什麼優點啊?

瑪莎

21分

5樓

瑪莎

個人積分：21分

文章編號：43444695

御波隨行 wrote:
http://www...(恕刪)

別棟樓有拿S4跟IP5來做落擊測試，結果有網友說手機不是買來摔的

同樣邏輯，我就不講明了......

ronnie9242

1分

6樓

ronnie9242

個人積分：1分

文章編號：43444762

御波隨行 wrote:
http://www...(恕刪)

功能性大於外觀這是正常的吧...

外型設計質感趨近於零, 當然只能主打功能囉, 只是多了瑕疵光環瑕疵機不買嗎

窩愛一支柴

291分

7樓

窩愛一支柴

個人積分：291分

文章編號：43444973

御波隨行 wrote:
http://www...(恕刪)

看到這樣真替健康文明病開始有所省思~~~~ 微冷笑

artless

641分

8樓

artless

個人積分：641分

文章編號：43445133

htc難拆是htc的事情
就算是維修，htc也都是比三星快很多很多
這有什麼好說嘴的？

御波隨行

655分

樓主

御波隨行

個人積分：655分

文章編號：43445316

瑪莎 wrote:

別棟樓有拿S4跟IP5來做落擊測試

其實外殼不好看
質感不佳也無所謂
這樣店家才有辦法銷售皮套啊
至於耐不耐摔.....
以上論點也通用
難怪通信行愛推銷三星
買HTC手機真的是沒搞頭啊
耐摔又耐刮
配件又給他少的很可憐
話說今天去通信行繳費
幾乎沒有HTC的皮套
大部分都是IP5跟三星的居多
神奇的是S4的手機還沒正式賣
店家已經有好幾個看起來質感很棒的皮套
真的是差別待遇啊