昨天跟朋友弄了支Note3 lte
可以稍微解了心裡早有底的好奇心
(前幾天有人再三跟我強調Note3 3G跟LTE拍照完全一樣,連大小都一樣?我雖心知根本不同,大小也約差了20%,但還是再求證一下)
就拿三星這三支來(Note 3 3G Note3 LTE S5 LTE)PK一下

由於週末是我最忙碌時
沒時間到處晃
只取一景有遠拍鑑別力的老梗景


Note3 3G 自動 5741kb

原圖連結

Note3 LTE 自動 4780kb

原圖連結

S5 自動 5916kb

原圖連結

自己個人感覺S5的細節表現跟Note3 LTE接近





Note3 3G HDR 5860kb

原圖連結

Note3 LTE HDR 4701kb

原圖連結

S5 HDR (最快速,但最抹) 5932kb

原圖連結




使用可拯救細節的 APP a better camera


Note3 3G a better camera 自動

原圖連結

Note3 LTE a better camera 自動

原圖連結

S5 a better camera 自動

原圖連結




Note3 3G a better camera HDR

原圖連結

Note3 LTE a better camera HDR

原圖連結

S5 a better camera HDR

原圖連結



把 A better camera 運用在ASUS New PFI 效果如何?我們看下去


New PFI 自動

原圖

New PFI HDR

原圖



New PFI a better camera 自動

原圖


New PFI a better camera HDR

原圖


我怎感覺好像沒有效...XDDD
在這裡看到對LG E975W
還有在S5 Note3 LTE 相當有效
似乎NPFI就無效了...(有人也報告過G2無效...?之後測看看)


看來Sony及LG的最新旗艦手機要麻煩持有的人測試看看這軟體有沒有顯著效果

Note3 3G? 目前看來好像不需要a better camera這東西



過去的S4 LTE-A 拍攝同景

S4 Lte-a自動

原圖

S4 Lte-a HDR

原圖

除了陽光照射造成的顏色有落差之外...跟Note3 LTE的表現應是很接近的



如果有心力
下週再多拍幾景PK...但比了這景
我覺得其他景的Note3 LTE表現應該也跟之前的S4 LTE-A相同

所以也可能沒有動力再去求證心中已知的結果

更多S4 LTE-A(個人認為拍照應同於Note3 LTE)相關比較相片

日拍
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1389170310.A.884.html

夜拍
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1389191948.A.86A.html

文章關鍵字
我想說該棟樓底下怎麼全刪光了,原來是誤會一場

Kevenxyz wrote:
我想說該棟樓底下怎麼...(恕刪)


細微的差異點原圖應該就可看出來了
至於那位堅持3G跟4G拍照成像一樣
檔案大小也一樣的先生
不曉得看了這篇又作何解釋?
bluestaral wrote:
細微的差異點原圖應該...(恕刪)

其實機身輸出JPG後的圖檔,只要韌體調教稍有不同,出來的JPG結果也一定不會一樣,光是看圖檔大小就不一了,細節跟抹除的差異性也一定會在,不過還好縮圖不是差得太多,真正要兩台不同機身,用的是同感光元件及鏡頭下,出來的圖檔如果要一致,只有感光元件=>RAW直出莫屬了,上次看報導Google有在朝RAW前進,讓手機攝影師有更大幅度的後製修正範圍
bluestaral wrote:
昨天跟朋友弄了支No...(恕刪)


N9005原廠自動和A better自動
檔案容量怎麼反而是後者較小


kimsouyo wrote:
N9005原廠自動和...(恕刪)

abc的自動一直都比較小哦
任一支都一樣
bluestaral wrote:
abc的自動一直都比...(恕刪)


N9005原廠 4742 KB


APP 6795 KB


這裡有兩張圖,檔案較大那張雖然不是A Better拍的
不過拍攝當天也有使用到它來比較,只是事後不小心
按到刪除,但檔案大小兩者是差不多的,我設定成jpg100%
拍攝時會比原廠大上許多

藍星大~稍微問一下唷

為什麼HDR照片天空跟房子頂端接觸面感覺怪怪的...

這是HDR所產生的? 還是各廠牌調教的結果?




ws643908 wrote:
藍星大~稍微問一下唷...(恕刪)

你覺得怎樣奇怪?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!