Tech news 昨日發表了新聞http://technews.tw/category/smartphone/android-phone/兩批 Galaxy Note 7 共出貨高達 306 萬隻手機,共發生了 339 隻72% 明顯是電池問題,第二次換了電池,電池還是佔了 61% 的比例這是說明電池廠二家都有問題 ? 還是說三星在電池上設計有問題 ?另外,還有其它的因素還沒有能分析出來。
Albert_Peng wrote:Tech news...(恕刪) 所以說機率已經高於萬分之一了(339/306萬)而這沒多久唷,如果不回收,用上1-2年,搞不好會突破百分之一之前還有人一直在那邊24/250萬,事實證明,機率是十倍以上還有人用被雷打到比喻如果萬分之一是被雷打到的機率那台灣每天要有多少人被雷打到....最後還是重複的說珍惜生命,遠離三星
z759134628 wrote:所以說機率已經高於...(恕刪) 超過萬隻1炸了而且我認為機率不只如此看看台灣賣出4萬隻中 十天01就回報35起當機重開以01回報去算 平均1142隻就有1隻會當機重開如果跟電池有關 電池問題可能是高於千分之一的機率到幾百台就有一台是電池瑕疵再由這高電池瑕疵的問題機中炸出339隻
其實說穿了就是黑天鵝效應.....只是這隻長成黑天鵝的醜小鴨到底是從Galaxy哪個機型開始長出來,會深深影響整個公司的運作...黑天鵝效應有個很重要的概念:"你不知道的事比你知道的事更有意義",所以是真的找不到,還是根本不能公布..無從得知最糟的情況,萬一真的找到這隻醜小鴨也長在S7或S7e上,三星敢公布這隻黑天鵝嗎?我相信現在不只三星,其他競爭對手應該手上也拿著s7到note7的機種在抓問題,萬一這隻黑天鵝真的被發現其實從其他機型醜小鴨裡長大的....那後果不堪設想Albert_Peng wrote:Tech news...(恕刪)
1. 只看到數據分析,沒看到原因分析,這能叫做問題分析出爐?2. 原因分析都還沒有,所以對策在那裡還不知道。3. 要數據分析我也會: 第一批不良 220/159萬,第二批換貨的 119/147萬,看不出第二批有比第一批好多少。況且第二批實際出貨到使用者手上的數量和時間都比第一批少(看台灣還有許多使用者還沒拿到換貨就知道),實際不良應該還會高很多。這就是 root cause 還沒找到,眼睛閉著急著下對策的結果。如果不是三星已知問題在那裡,沒講實話,就是三星問題在那裡還不知道。下一代使用者自求多福了。
應該是設計上沒考慮到產線的良率和生產時的公差類的問題一個東西設計太精良,反而沒辦法承受熱脹冷縮或是一個東西設計上可能沒有太大問題,但問題是,生產時沒法達到實驗室的純淨度大致就這種的因素,所以RD們才會找不太出切確問題所在換句話說就是 設計上超出了生產能力這東西不該現在出來的這就是跳過了6直接變成7的結果注定今年不能用7呀
gomarsfu wrote:這種原因一定只有三星內部才知道!而且永遠都不可能外流了...(恕刪) 對阿 , 明明統計出來第一批高爆率電池 ,明明使用的就是自家 SDI 的 ,前幾天 三星還高調宣佈 SDI 提供的電池沒問題 ,所以可以繼續供貨 , 要 SDI 的下游客戶不用擔心 .簡直是鬼扯一通.