非常無言的zr

0分

91樓

個人積分：0分

文章編號：45685313

事實該手機標榜防水正常使用後卻不防水
事實廣告可以下水拍攝依照廣告方式正常使用卻無法拍攝並壞機

如果拿到瑕疵機的人就得自認理虧
這約定成俗的情況到底是誰造成的?? 沉默的人自認倒楣的人

我不希望這種消費模式繼續下去
想買ZR的人三思吧

再想想你拿到瑕疵機子的機率有多大(基本上很少人在網路反映因為SONY工讀生刪很大)
看看那些機子沒問題的人的回覆 (多涼快啊!!)
自己還是多幫自己吧!!
認賠就輸了!!

巧巧

nems109

281分

92樓

nems109

個人積分：281分

文章編號：45685334

yoock wrote:
手機應該要防水就是應...(恕刪)

從頭大尾都你在講

沒証沒據

自己鬼打牆

還是你也被幻想症?

nems109

281分

93樓

nems109

個人積分：281分

文章編號：45685376

yoock wrote:
事實該手機標榜防水...(恕刪)

都你在講

沒証沒據

自己愛鬼打牆?

還是你有被幻想症

彷如晴空

1637分

94樓

彷如晴空

個人積分：1637分

文章編號：45685588

yoock wrote:
事實該手機標榜防水...(恕刪)

這邊那一個人叫你認賠理虧了?
如果你的確是在買了新機後七天內正常使用碰到問題也提的出證據
你去爭取免費換新要求沒人會講話吧?
這邊只有看到你拿到瑕疵品後跑去找客服理論然後客服不買單的回應
就開始怪說ZR根本沒防水廣告不實欺騙大眾對Sony各種失望
試問如果你真的站的住腳有憑有據據理力爭
那怕你去盧個三天三夜我都會給你讚

現在的我只看到一個怪裡怪氣的邏輯在這邊不知所云幫不了你

yoock

0分

95樓

yoock

個人積分：0分

文章編號：45685619

還有連客服的話都不能信?這服務品質就真的太...

巧巧

彷如晴空

1637分

96樓

彷如晴空

個人積分：1637分

文章編號：45685693

yoock wrote:
事實該手機標榜防水...(恕刪)

這邊那一個人叫你認賠了?
如果你的確是在正常使用遵循官方的使用方法下出現問題
7天內你去爭取換新我想沒人會講話

如果你提的出證據據理力爭維護自己的權益
那怕是去盧個三天三夜我都會給你按個讚

但現在我只看到一個自我感覺良好的邏輯在這邊不知所云幫不了你

yoock

0分

97樓

yoock

個人積分：0分

文章編號：45686042

我就是正常使用出問題
被技術性的退回
並得不到合理的回應
在這邊呼籲想買的人三思就降

巧巧

yoock

0分

98樓

yoock

個人積分：0分

文章編號：45686160

手機保固內有規則

不保固也有規則
不保固有三種下水受潮摔毀

判定原因絕對不會寫下水
因為SONY廣告自己都下水
既然我不是摔毀又是因為下水使用拿起來鏡頭起霧後來無法開機
那它只能寫受潮

所以在如廣告那樣"正常使用"下
誰手機有問題它寫嚴重受潮說維修費太貴同等買新機就不用賠

這是合理???
這一點都不合理

巧巧