實拍照片~1300萬的,真的,會比800萬的,好很多嗎?

raywu2008

179分

101樓

raywu2008

個人積分：179分

文章編號：43268604

shang4538 wrote:
這半年來,到Sogo...(恕刪)

7年前的機器
畫數820萬
在光線給足的情況下,應該不輸現在哪隻手機
但畢竟是有點年紀了
高iso說不定輸給現在每隻旗艦手機..
老機的大樓

看相機,比的不是畫數
是其物理限制、使用者技術、廠商技術
如果在一比一檢視下畫質一樣
那1300萬畫數是能記錄到更多細節沒有錯
但在不裁切縮到長邊2400以下的話,
多記錄到的細節不見得能發揮優勢
相對的在光線不那麼足時反而會拖累到畫面的噪點

著眼點應是新機對於畫面使否有用更好的處理方式
如Sony家長期說的油畫感,是否有針對該方面處理?
對於微光下純淨度,是否能運算或處理的更好看...之類的
一再的著眼於畫數反而可能會在思考的途徑中迷了路唷!!
至於鏡頭..
Sony蔡司、Sony g鏡、Canon L鏡、Nikon G鏡
這類所謂高檔鏡頭,哪一管不是又大又重??
所以敝人一直覺得手機相機的旗艦款而言
僅隔一年下物理效能提升的應該很有限...

我算是Sony的老用戶了
k850i照的...

菜尾...

畫數不是最關鍵
在普遍都用縮圖的現在
高畫數的好處就只是裁切方便跟可以輸出很大張
Full HD也用不到210萬,洗4*6相片也只用到440萬

以上!!

blue5590

114分

102樓

blue5590

個人積分：114分

文章編號：43270261

小青蛙01 wrote:
也許你可以去網路上s...(恕刪)

XZ的1300萬跟IP5,新1都要縮到一樣的畫素比較正確! 最好用腳架~ 不是比100趴! 100趴新1不館是日夜都是最好~

XZ 500萬的100趴也1300萬漂亮很多~ 大畫素要拿穩才表現的好!

我看過所以手機照相評價沒有一個專業的!

比畫質要拿腳架用同樣ISO,同側光,同焦! 自動模式每支手機內定又不一樣,XZ常常會高ISO,低曝光~ 其他手機夜拍會拉高比較高的曝光拍! 這樣XZ成像會比較暗!

還看測試過拍超低光源用正常模式不拉高曝光質拍的,然後就說XZ在低光源下拍得很糟..... 明明是他的問題! 那個測試者沒再調整EV,用正常模式不變動,日拍很多場警就變得過鋪~

小青蛙01

140分

103樓

小青蛙01

個人積分：140分

文章編號：43271426

blue5590 wrote:
XZ的1300萬跟...(恕刪)

你說的我認為一半有道理!
因為我剛剛拿了我的手機玩了一下,其實手機也有快速場景設定,也有一鍵優化!
然後就算場景很弱拍得不清楚,也可以後製再調整亮度和對比!
我的觀點是手機畢竟不能和照相機比較,那有很多人買手機只是為了一個傻瓜拍照的方便居多!
玩手機設定的人不可能那摸多,像你和我另一個買xperia S的朋友,他那隻去年出的,
他就超愛拍照上臉書,我認為很多人應該喜歡按個快門,照片不晃動有銳利成像就ok了!
至於我去年手機不是買iphone可是我很喜歡iphone拍照在畫面上快速拍照成行,也滿好看的畫質!
我認為畫素只是個規格上的數據,主要是看個人喜不喜歡手機的拍照感覺!
前年我買的三星手機,我的拍照功能就不怎樣,所以我現在看到我家人拿三星的介面,就怕怕的!

本來四月也想要入手白色或紫色的Z,可是看到手機王的測試,我買了很多年的手機都會先參考那邊
因為他確實也有你說的高iso相機同時比較夜拍,和低iso比較夜拍的相機專業評測!
我認為不見得人家不客觀,所以我才又跑去youtube搜查,至於我一下就對兩個手機有點失望!
只能寄託下半年的蘋果,看會不會有捨摸大突破了,new one給我感覺只有加一半分,減一半分,
可是蘋果聽說也要用sony的鏡頭,所以還不知道表現好不好!
那隻1300萬可能聖誕節,也可能明年上半發表,我想2014是1300的主流市場了,也是20nm製程的大量
我手機是還可以用,只是希望要找新鮮感的東西吧!
第一個是電池可以大容量,我不想用尿袋了,我把尿袋給家人用!
第二個是4.5"~5"手機能多些美型機讓我挑,用料好貴一點也無仿!
第三個是軟體有重大突破或是像當初憤怒鳥的話題,不然換手機也覺得好無趣喔!

最後,我也不想被網路文章或是影片單方面引導到不一定正確的方式下購買!
我還是會去住家附近的中華電信那看Z實機,那天陪家人去辦別支手機,沒有玩到!
所以也是不一定客觀,只說網路這幾天收集的資訊也許有欠公平,請大大多包涵!

baphomat83

2068分

104樓

baphomat83

個人積分：2068分

文章編號：43276886

哇！這裡要變大樓了。

畫素與成像的畫質雖然沒有直接關係，但個人還是覺得手機相機的畫素真的有提升的必要。那些著重手機相機拍攝畫質要好的朋友，我覺得挺奇怪的，是不是意味著大多數人期待手機相機拍攝的畫質必須要贏過專業相機才行？

大家認為高像素的問題，是不是只是噱頭，看看以下我個人的分析吧：

作為手機相機，絕對不能把它當成普通相機來看待，因此畫質並不是手機相機全部的價值所在，但是對於普通的相機而言，畫質可能就是他們的全部了，其次的就是看方便性，重量及大小。普通相機為何會朝全副邁進，完全是因為那裡有更好的畫質。

全副相機是不是只需要好的畫質就好了？是不是可以不需要高像素？問問專業的攝影人或業餘的攝影人，必定會搖頭。

我哥哥是專業拍廣告照片的攝影師，他也是上全副相機。我問他為什麼？現在普通的小相機已經有很不錯的畫質了，為何還要選擇又大又重的全副機種。他說：拍廣告照片，有些是要用來製作廣告牌的，像素太低將無法滿足。

回到手機相機，同理稍微思考一下。手機相機除了畫質，像素太低將會無法滿足什麼？

下面將舉列像素太低無法滿足的事情：
1.文件拍照：8MP絕對不會贏過13MP，也許不會有人用相機來拍文件，但是很多人是會用手機來拍文件的。當然8MP也能拍，但是不如13MP能放更大那麼有彈性。

2.變焦：手機相機幾乎都是數碼變焦，13MP可變焦的範圍更廣，照片也比較能保持清晰。

3.截圖或裁減：當然也是像素高的佔優勢。

4.各種軟體技術的運用：HDR及圖像穩定器都是拾去一些像素用軟體來達成的。

5.寬比率：長比率的照片13MP的還能保有9MP的像素，8MP則會更低。

其實擁有高像素的手機相機也可以下調降像素來拍，存檔速度自然也會加快。XV長比例的照片才9MP，跟8MP的像素沒差多少。既然XV拍攝的畫質可接受，那又何必厭煩13MP高像素的問題。其實第三方軟體成像可以更好，根本就是軟體的問題。既然如此，13mp及8mp，13mp自然好處更多。另外，手機相機的價值來說，像素與畫質的比重個人覺得是同樣重要的5:5，xv給我的感覺就是這兩者平衡得很好的。

也許ip5拍攝的畫質可以滿足我，但是像素方面真的就無法滿足我了。手機拍照應該很隨性，拿起就拍，不需要跑到近近來拍特寫。13mp不但能拍下當時情景，還能後制裁剪作特寫照片。8mp的可能就要遠遠拍一次，近近在拍一次才能完成以上任務。xv一張照片儲存就可以了，8mp的則需要存兩張才夠。而且xv拍的照片，在遊覽的時候，點選放大的感覺很好，8mp放大幾乎沒什麼變化，自然體驗比較差。

個人經驗，擁有一台5mp的手機相機，一台5mp的平板相機，一台8mp的手機相機，一台13mp的手機相機，一台16mp的微單眼相機。其中，拍攝體驗最好的是13mp的XV。5MP的像素太低，拍到不想用了，8MP的手機螢幕太小，不放大還好，照片放大也是沒有感很好。16MP的相機方便性太差，只有以拍攝作為活動中心的時候才會拿來用，13MP的XV也可以用於輔助，甚至在雨天的時候作為備用防水相機。

總結來說，只要畫質OK，上更高畫素是必然的，好處太多了。配合智能手機的方便性，好處倍增。

茶茶喵~

195分

105樓

茶茶喵~

個人積分：195分

文章編號：43277452

baphomat83 wrote:
哇！這裡要變大樓了。...(恕刪)

相當同意,其實兩者一樣重要!

但今天我對於XZ的點就在於日拍來說,不管是原圖還是縮圖,畫質都不如XV...

而夜拍儘管Z的畫面較乾淨,但V也不差,在況且我最常拍的情況是日拍,夜拍相當少數.

以我看到的照片和實際去玩過V和Z的感覺,我是覺得Z的日拍和V的日拍有段不小的差距,當然這只是我個人的感受,如果有人有實拍可以比較Z的日拍比V優秀,那我可能會越來越想買Z了XD
畢竟當初就是看到慘烈的油畫感才放棄預約的

chungyi

33分

106樓

chungyi

個人積分：33分

文章編號：43278079

shang4538 wrote:
使用Sony Eri...(恕刪)

有時候翻拍講義時高畫素就很好用，每個字都清楚
平常隨手拍的照片就不用太講究了...
現在照片幾乎都不洗了，要嘛直接手機、平板看比較快
要看細節單手就能放大看，這時候畫素的差異就出來了

baphomat83

2068分

107樓

baphomat83

個人積分：2068分

文章編號：43280232

chungyi wrote:
有時候翻拍講義時高畫...(恕刪)

說到重點了！以前的拍照觀念現在不通用了。有人一直說：誰會拍照後放大來看的？但是自從使用XV後，每一張圖都值得放大來看。看圖的習慣也改變了，不會只是往左右滑，而是滑一下後點擊兩下放大，再點擊兩下縮小後才滑下一頁。這習慣真的是完全改變了，以前的手機照片放大很不好看，因此不會想要放大來看，但是XV的一張照片，真的可以讓我停留幾秒鐘來回放大欣賞每個角落。

其實這個習慣也是從使用微單眼的時候開始的，因為不放大來看，真的很難看得出有沒有對到焦。來到手機後，也確實需要檢查手機拍照有沒有對到焦，因此必定會放大來檢查看看。XV不放大還好，放大後意外的發現放大後的畫質也很漂亮，尤其是拍花朵，放大觀賞的機會更多，在配合手機大螢幕，XPERIA V的BE2，這種體驗是使用XV後才開始有的。

不過有點還是必須承認，就算是XV，夜拍效果還是有待改進。不過就連我的微單眼夜拍也很糟糕，所以夜拍真的不需要要求太高。據我經驗，夜拍畫質好的，一放大就悲劇了。或者說，夜拍高像素幾乎沒意義，因為放大也悲劇。反而降低畫素，提高進光量，如NEW ONE，使畫質提升。

shang4538

235分

樓主

shang4538

個人積分：235分

文章編號：43283357

小青蛙01 wrote:
很多人買手機只是為了一個傻瓜拍照的方便居多!
玩手機設定的人不可能那摸多...(恕刪)

有同感..奉上..分

就喜歡凝視著..人物.景像.大大的在4.3吋螢幕裡的感覺.

多看個兩眼.,再..按下快門,.只要照片銳利度不錯就滿意了..

shang4538

235分

樓主

shang4538

個人積分：235分

文章編號：43284711

baphomat83 wrote:
個人經驗，擁有一台5mp的手機相機，一台5mp的平板相機，

一台8mp的手機相機，一台13mp的手機相機，一台16mp的微單眼相機。

其中，拍攝體驗最好的是13mp的XV。5MP的像素太低，拍到不想用了，

8MP的手機螢幕太小，不放大還好，照片放大也是沒有感很好。

16MP的相機方便性太差，只有以拍攝作為活動中心的時候才會拿來用，

13MP的XV也可以用於輔助，甚至在雨天的時候作為備用防水相機。。...(恕刪)

有同感..奉上..分..

raywu2008

179分

110樓

raywu2008

個人積分：179分

文章編號：43286673

baphomat83 wrote:
下面將舉列像素太低無法滿足的事情...(恕刪)

該怎說..
就像是一鍋粥,加了水變得更大鍋,
但米的量仍然沒有變,或增加的不多...
因為感光元件跟鏡頭的進步在相機的世界裡沒那麼快
很難相信手機這邊的世界會不一樣
所以我覺得米的份量是沒增加多少的..

當八百萬的單位畫數"質"提升的同時
1300萬畫數的細節未必比較好..
就像是一鍋粥的水越熬越少,越熬越稠的意思
這也是Sigma相機總是能上打不同片幅、更高畫數的關鍵
但僅止於畫質,Sigma相機還有很多因畫質好而帶來無法隨身的原罪..

1"感光元件的rx100,在相機版倒是不少人希望他畫數低一點
包括我...

以及
還沒看過哪台相機隔一年出的新款
畫數是一次加了62.5%上去的..
{800*(1+0.625)=1300}

不過看似不很被認同..
還是當個觀眾就好

實拍照片~1300萬的,真的,會比800萬的,好很多嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

實拍照片~1300萬的,真的,會比800萬的,好很多嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！