請問你哪位?! wrote:Samsung一直...(恕刪) 其實不能算是弱點,而是刻意為之看***賣的電視畫質就知道了,不只調得鮮豔連色相都轉到失真,只為了吸眼球畢竟大部分消費者不會花時間比較,吸到眼球覺得好漂亮就買了 (相機美顏功能同理可證)不過稍微平衡一下,這幾年已經收斂許多調得也自然了不少即使是HDR我也偏好較自然的tone mapping
請問你哪位?! wrote:Samsung一直以...(恕刪) 比較所有廠商的相片三星的確有過飽和、對比過度的問題草看起來特別油不是第一天的事情但是我也不否認三星的細節其實還是處理的比較好夜景模式索尼的是最不討喜的但老實說也是最自然的不會有額外打一層光刻意去照亮的感覺明明是橘黃路燈拍出來卻是白的那種演算法其實我懶得吐嘈很久了
rob75321 wrote:比較所有廠商的相片...(恕刪) 但SONY 這種貼近現實的演算法偏偏在這時代 才是最不討喜各家夜拍功能都有上 夜拍模式(類似夜視鏡可以更清楚)....看來這次沒意外某DXO 應該也是給低分.... 90~10X (極限應該就這樣了) 除非有給....
arclen wrote:這次的演算法應該不...(恕刪) 按照dxo 沒意外還是會....人像顯算這部分應該會扣不少這次提升是細節跟清晰度但其實Xz3細節就不錯了 (後期更新怪怪的 總覺得演算法掛了夜拍來說有進步 但還是離頂分榜 上那幾隻有些差距
SEBI7248 wrote:按照dxo 沒意外...(恕刪) https://ahui3c.com/44886/2019q2-camera-comparison2019旗艦機大混戰這裡的X1完全不行.......
arclen wrote:https://ahui3c...(恕刪) 一樣的景、物、人和拍的人拿手機拍的角度都有差看了廖xx拍的和其他網站拍的差別很大像我自己常拍照,一樣的景我手機稍微角度拿不同一點點拍出的效果就不一樣包括顏色和暗度、亮度一樣的手機為何不一樣的人拍出的效果卻是不同?拍的人是一個問題!