featheringer wrote:
更別提現在人還有在用相機的，不是APSC就是FF片幅，1/1.72"在它們面前還要拼RAW？這不是自曝其短嗎
就是因為小cmos原生RAW檔難有發揮空間
才會衍生出疊圖的超級夜景模式
畢竟高iso下的raw能調整範圍的更少
個人積分：9965分
文章編號：78162633
個人積分：7486分
文章編號：78163272
arclen wrote:
就是因為小cmos原(恕刪)
不只夜景...在現今流行N合1的原生小畫素CMOS之下，疊圖演算法對於保存那僅存的動態範圍是很重要的...
原廠48MP+M模式(原廠開48MP本來就會捨棄任何的疊圖演算法，我開M模式只是為了降ISO而已
GCAM 48MP HDR+
這是原生0.8um之下有沒有疊圖演算法的差異...當然我原廠是用JPG，沒有那個美國時間輸出RAW回家用電腦轉檔，但是我覺得JPG都已經爆成這樣RAW應該好不到哪裡去，而且48MP全開需要大量猜色的情況下RAW有可能會更糟
這可不是什麼大逆光，這不過就是陰天的天空當背景而已...這種N合1的原生小畫素聽說最近很流行?不靠疊圖演算法，這動態範圍有沒有8EV(JPG都還有8bit)來著?連背光的電線都爆了，完全爆掉，整段線都不見，看原圖還可以看到一隻鳥靜止懸停在半空中...
GCAM出來的圖感覺就沒有那麼利(但看得出來已經有加銳化了看來這組設定檔不行)，不過基本上整張畫面該在的東西都在，如果要修圖、哪怕只是修JPG，GCAM的肯定後製空間更大...一樣48MP全開的情況下，GCAM一樣沒有佔CMOS的便宜、一樣捨棄這種QuadBayer宣稱的各種硬體效果，雖然我自己親自測試覺得N合1的效果是在有跟沒有之間...
個人積分：3532分
文章編號：78163304
個人積分：9965分
文章編號：78163563
個人積分：26294分
文章編號：78163845
個人積分：7486分
文章編號：78163849
個人積分：9965分
文章編號：78164365
featheringer wrote:
不會啦，IMX557(恕刪)
上次就看到同一顆IMX555拉的raw檔
照片放大一看，滿滿的噪點無法不視
還引來吉姆林大大來補刀
umax wrote:
除非自己拍3張不同EV 自己疊HDR 但都得進電腦後製
現在手機一次疊不知幾張了
之前還有看到的是九張(兩年多前)
目前每一家都不說疊幾張
umax wrote:
RAW在厲害也無法完全像手機 Auto HDR 演算拍出來那樣自然
這個就要再說一回
像這張照片
相機需要做的動作是
1.有13mm焦段來拍(調整什麼快門光圈略過)
2.要有外閃來補人臉光(因為戴帽子)
3.進LR調整raw檔讓前景補光補色
手機現在就是什麼都不用做
按了快門就得到照片
當然照片畫質單眼會好很多
但現代人就是方便不差就得分
個人積分：7486分
文章編號：78164387
arclen wrote:
上次就看到同一顆IM...(恕刪)
沒有喔，IMX555是1/1.76"，IMX557是1/1.7"，稍微略大一點的另外一片…前面的數字是我記錯了
umax wrote:
白天天空、逆光、白天...(恕刪)
手機疊圖演算法還有一個好處…不僅不需要腳架、可以慢快門手持，甚至面對動態場景也仍然有一定的效果
當然靜態場景之下效果一定會比較好，動態場景的話就看演算法的強度了…這種時候傳統相機只能拿CMOS本身的DR加上RAW硬幹，但是修圖的過程本身就是一個挑戰，很考驗修圖功力…
而且這是原生畫素3um、4um甚至更大的相機才能想的事情，手機連2.5um都沒有的真的還是不要想太多…除非像Nokia9一樣搞陣列相機，但是那真的是吃力不討好，光是5鏡頭沒超廣沒望遠就輸了…懂一點的人還會去看用哪片CMOS，結果一看吐血這是什麼爛東西為什麼不是IMX XXX之類，99.9%的人看到都會冷掉的
個人積分：5001分
文章編號：78166998
個人積分：232分
文章編號：78167178
國外YouTuber 評測，4：00-8：00都有跟iPhone 對比照，尤其7：00開始的夜拍非常明顯。
總結：這是一支適合非常少數人的手機，絕大部分的人（99.9%？）都會對這個拍照失望。而且最不懂的是夜拍如果還要用長曝光上腳架，都要戴腳架的話乾脆直接戴相機就好。
個人覺得這是一支很奇怪的手機。本身也是用A7III拍照，對Photo Pro 介面有點吸引力，但想到如影片這樣要設定這麼久在進電腦後製才能拍出好照片我乾脆直接拿a7拍就好，畫質也好上太多。再來眼睛追焦真的是很大的技術性突破，但是我想想我普通手機拍的照片會失焦的機率非常小，眼睛追焦好像沒有那個必要性。
