個人積分：0分
文章編號：50171916
個人積分：10224分
文章編號：50171967
個人積分：0分
文章編號：50172125
個人積分：3分
文章編號：50172156
個人積分：232分
文章編號：50172251
個人積分：576分
文章編號：50172322
<<SOZY Z2 背面玻璃自己破掉.>>
這是你自己下的標題 先標題殺人 然後一臉無辜說自己還不清楚
發文者如果都像你這麼不負責任 Mobile01早就倒了
另外 裂痕不是證據 裂痕是事件 證據不是事情發生後的結果 而是事情發生時的線索
名偵探柯南回去重看一遍
如果可以找證據的話,可以找一個壓破,摔破,撞破,錘破,冷熱破,的裂痕跟我的有相似的來說.
證據會說話.
會不會自爆,看良率,看氣候,看材質,要說台灣沒有..
http://jeani.ncpb.gov.tw/index.php?code=list&flag=detail&ids=626&article_id=10865
請問你有沒有上過實驗課 實驗課的精神你是否還記得?
變數永遠不能超過兩個 你拿的例子 一來大小不一樣 二來也不是同材質
你有沒有學過熱力學 請用您的思考邏輯想像一下
受力面積小的Z2 和受力面積大的大片玻璃 哪一種材質受力較多?
你有聽過人跳樓摔死 你有聽過螞蟻跳樓摔死嗎?
這是我剛剛查到的,雖然材質不見得相同,但足以見得,機會少,但應該不會是不可能.
也是台灣.
你自己都知道材質不同了 機率性很低了 你卻認為你跟樂透彩得主一樣幸運
卻不相信那是自己在無意間造成的問題 責任推卸得一乾二淨 不覺得快掰不下去了嗎?
個人積分：1114分
文章編號：50172342
個人積分：78分
文章編號：50172349
個人積分：9934分
文章編號：50172408
個人積分：10224分
文章編號：50172413
aoaoao wrote:
我在 5/9 號跟中華電信買了一隻 SONY Z2,拿到機器的時候好好的,結果在第六天,
背面玻璃自己裂掉,真是倒楣,我只能任由客服人員看一眼就說,人為因素,
然後客服再來就跟機器人一樣,在也討論不出新結果了.
我在想.. 就算是拿去鑑定,應該也是說我自己摔到的,可是事實上,我真的沒摔到也沒壓到他.
我是不懂機構,但是誰能幫我看看我自己能做甚麼替自己申冤嗎?
aoaoao wrote:
我想討論的動機需要大家審核? 要不然就不准討論? 討論還有主題? 模湖的主題不被允許? 我還沒辦法送修,就不准討論?
好,如果是因為我的標題因為無法提證,那我可以先改成 " SONY Z2 背面玻璃自己破掉?"
這樣有沒有比較客觀一點.
可是不准討論我不認同.
好那我今天想討論這 Z2 背面玻璃破痕產生的原因.
他破掉總不會是虛構的吧? 還是我會搞錯自己買到的其實不是 Z2? 破痕,我也不會假造,我要甚麼時候去修,
無關主題,請問這個樣子可不可以討論? 純粹學術性問題喔
怎麼第一篇開頭跟後面的主題都不同？
你要不要先明確表達到底要討論什麼？
你希望網友幫忙你什麼部份？
一直在轉來轉去誰知道你在玩什麼花樣？
