蝴蝶跟Z的亮度, Z會比較高?
個人積分：2337分
文章編號：43900546
個人積分：2337分
文章編號：43900653
個人積分：67分
文章編號：43900777
個人積分：1分
文章編號：43901101
個人積分：67分
文章編號：43901330
個人積分：29分
文章編號：43901467
方偉 wrote:
有誰可以幫我解釋一下...(恕刪)
大大可以幫我看這篇麼?
可視角度就不談了..悲劇..但是有談到對比，不知道有沒有什麼問題...不知道下一支手機螢幕會不會還是有灰灰的感覺
外國評測
他結論是蝴蝶螢幕的確優於XZ...
IPS對上VA???
個人積分：5分
文章編號：43902130
個人積分：2337分
文章編號：43903095
gn019202492000-二代 wrote:
大大可以幫我看這篇麼...(恕刪)
的確，連國外的測試網站結果都是Z的對比低，亮度高
這這種表現很難不讓人聯想到TN,以下付上原文
Not only this, but the tests also showed that HTC's handset, despite its lower 385 nits brightness, compared to Sony's 400-440 nits, depending on the screen area measured, has a higher contrast rating of 1153:1, against the Z's 570:1, which makes black appear grayish. The higher contrast and better reflective coating also make the HTC Butterfly more visible in direct sunlight than the Xperia Z.
個人積分：211分
文章編號：43903418
個人積分：2337分
文章編號：43903476
水滴貓 wrote:
版大就是想說Z是TN...(恕刪)
此棟樓一開始我就說
液晶沒有高低階之分，只有針對他的特性，各自應用到適合的產品
為什麼總是有人說TN是低階螢幕
今天Z用哪種液晶, 基本上我都認為Z的螢幕是很高階的螢幕
440PPI的螢幕不夠高階嗎? 你告訴我台灣有誰能量產?
為什麼總要用LC在高低階這個字眼打轉
從頭到尾我都沒提到高低階, 從頭到尾我也沒說Z的螢幕比較低階
重頭到尾我也沒主動攻擊這棟樓的任何人, 任何的手機
為什麼一定要這樣污賴我
理性的討論很難嗎?
還是你想說的是什麼?
你說Z是VA type , 那圖呢? pixel的圖貼來看?
對比貼來看?
我看過日本網站的評測, 他就只寫一句Z是VA type的設計
就這樣, 那其他網站做了那麼多比較, 反而都是假的?
小惡魔市集
關閉廣告