沒買的還是別捕風捉影吧
樓主不知道處理得怎樣了
就丟個文章
然後回了一次刮傷 掉漆 是他們維修單打錯
就沒了?
digital88 wrote:
根據眾多手持Z系列防...(恕刪)
SHUNG6666 wrote:這樣的護航簡直好笑至極.... 樓主...(恕刪)

當然可以防水
也防得不錯

現在卡在根本沒人知道樓主有沒有蓋好囉~
借引言一下

剛剛我也把新買的Z3泡水了

目前看起來都沒事


★小哆啦醬☆ wrote:
當然可以防水也防得不...(恕刪)
怎麼這串文裡好像大多認為防水手機本來就該沒防水功能

到底是大部分民眾對防水的定義認知錯誤?
還是根本有腦殘粉硬要護航?
雖然我的第一支智慧手機就是SONY
但是看到一些強詞奪理的回覆還是忍不住來嘲諷一下
hohoholee wrote:
汽車有防撞系統你會開去撞看看嗎?

我想,正常使用者是會去判斷情況的 ..
有些是真的完全防護、有些是指減低傷害
(防水袋是前者、防彈衣是後者)

不過,這當中有不少變數:
常常開蓋、摔過、設計不良的保護套、給家中小孩把玩過、...
都會影響原本設計的防護能力

--
我買 Z 時,是在店家就要求下水測試的,後來很少拿去泡水,現在還好好的!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
我的s5常常下水洗手機,也帶去海邊下水拍照過
s5只有一個蓋子,只要壓緊就防水了!

三星好像沒有辦法氣密測試?
一下水就知道有沒有

我以為防水是很正常的行為,沒有想過防水機還會漏水……
除了不滿意是高通cpu以外

不管了,s6出來把s5丟到洗衣機測防水能力
max76420 wrote:
也不是每個人買來都會...(恕刪)


等你真的緊急需要用到時可能就GG了。

這時會很XXX的。
yuyu
其實看到目前為止的討論串
我只能說防水蓋到底有無起作用真的要下水前務必檢查再檢查
手上z2也有遇過防水失效的經驗,回原廠原廠是判定手機防水失效了所以換新的給我
(原廠是說我的膠條有鬆脫現象)沒什麼被為難到

不過我有個疑問為何在前陣子有人問b2跟z3那支好時,當時討論串一堆說z3防水很強啊能放到水裡拍照啊
但出事又說防水只是保障?(防水是保障其實我也認同)
感覺兩討論串回答有點不一致。



digital88 wrote:
防水手機不能防水,這樣也能護航....
奇觀啊!


0.1%的手機特例沒防到水,然後就說防水手機不能防水。
那還真是奇觀。

穿上雨衣就一定100%身子不會濕嗎?帶套辦事也不會100%不會出人命。

NOTE4防跌損測試(跌/摔隨便你)
NOTE4 DROP TEST

照上面專業的DROP TEST來看,NOTE4是可以反覆那樣跌落不會損壞的。那請問NOTE4是不是100%不會跌損?我不說高空,難道說低空嗎?起碼要有一般人的握持高度吧!

好吧!NOTE4跌損消費者自己吃,Z3進水就要找SONY賠。然而SONY並不是不賠,如果氣密檢測不通過,那你就有機會獲得賠償了。但問題是你的Z3通過了氣密檢測。你有理由懷疑你Z3的品質有問題,但SONY工程師更有理由懷疑你沒蓋緊蓋子進行泡水測試。
自從Z系列發行後
板上總是有這種"我的防水手機進水啦~Sony根本騙人!"的文章
然後不管是護航的也好 正常使用上來分享兼呈報證據的也好
一律都被視為異端
好像買了Sony的防水機 會進水才是正常的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!