hohoholee wrote:汽車有防撞系統你會開去撞看看嗎? 我想,正常使用者是會去判斷情況的 ..有些是真的完全防護、有些是指減低傷害(防水袋是前者、防彈衣是後者)不過,這當中有不少變數:常常開蓋、摔過、設計不良的保護套、給家中小孩把玩過、...都會影響原本設計的防護能力--我買 Z 時,是在店家就要求下水測試的,後來很少拿去泡水,現在還好好的!
我的s5常常下水洗手機,也帶去海邊下水拍照過s5只有一個蓋子,只要壓緊就防水了!三星好像沒有辦法氣密測試?一下水就知道有沒有我以為防水是很正常的行為,沒有想過防水機還會漏水……除了不滿意是高通cpu以外不管了,s6出來把s5丟到洗衣機測防水能力
其實看到目前為止的討論串我只能說防水蓋到底有無起作用真的要下水前務必檢查再檢查手上z2也有遇過防水失效的經驗,回原廠原廠是判定手機防水失效了所以換新的給我(原廠是說我的膠條有鬆脫現象)沒什麼被為難到不過我有個疑問為何在前陣子有人問b2跟z3那支好時,當時討論串一堆說z3防水很強啊能放到水裡拍照啊但出事又說防水只是保障?(防水是保障其實我也認同)感覺兩討論串回答有點不一致。
digital88 wrote:防水手機不能防水,這樣也能護航....奇觀啊! 0.1%的手機特例沒防到水,然後就說防水手機不能防水。那還真是奇觀。穿上雨衣就一定100%身子不會濕嗎?帶套辦事也不會100%不會出人命。NOTE4防跌損測試(跌/摔隨便你)NOTE4 DROP TEST照上面專業的DROP TEST來看,NOTE4是可以反覆那樣跌落不會損壞的。那請問NOTE4是不是100%不會跌損?我不說高空,難道說低空嗎?起碼要有一般人的握持高度吧!好吧!NOTE4跌損消費者自己吃,Z3進水就要找SONY賠。然而SONY並不是不賠,如果氣密檢測不通過,那你就有機會獲得賠償了。但問題是你的Z3通過了氣密檢測。你有理由懷疑你Z3的品質有問題,但SONY工程師更有理由懷疑你沒蓋緊蓋子進行泡水測試。