那代表能同時開的大型APP更多
可以期待新機上市啦
rhinocero_tw wrote:
新登場的XA2中階...(恕刪)
個人積分：275分
文章編號：63281334
個人積分：671分
文章編號：63284770
janian wrote:
目前3g在7.0之...(恕刪)
處理器跟RAM其實是相輔相成的
同樣一台 820 + 4G RAM 跟 820 + 3G RAM
光看硬體的相輔就未出現落差，現在SONY會說夠用的人。
就是說系統優化可以彌補這 1G 的差距，或許跟某幾個廠牌來說是
但那些廠牌就是願意用硬體來彌補，未來優化怎麼樣不清楚。況且假設：4G跟3G兩台充電完拔插頭開始，一台開兩個清背景，一台開三個清背景。
在電池消耗完之前，同一app難保不會清完再開一次，這樣電量就有差距了。
重新啟動一次app 同樣會造成核心損耗提高溫度，相較之下更容易發燙。長久下來兩台能力差距更是明顯
現階段很明顯的就是天花板少1G，我看過四個PO他們XZ升級7.0後吃的RAM數
兩個在PTT，不是吃1.2就是吃1.3G，一個就是香港那論壇，另外一個就是樓上那位。
全部都是在1.3G正負100M，系統會壓到那些以下我認為就要看個人怎麼關或刪了。
不至可否得確實是一般大眾就是要吃那些量，這樣看下來真的就不是重度玩家可以使用久的
如果只玩遊戲iphone絕對比較順，不過為什麼大家就是不想呢?
那就是未來的延展性，IOS沒辦法刷機。沒辦法更改自己的東西
iphone這麼好，那應該不會有XDA論壇存在了。因為一樣東西無法滿足所有人
這點我懂，但也是可以討論的方向。
baphomat83 wrote:
之前的文章不知道什麼...(恕刪)
重度玩家不會選，我想就不會有XDA論壇，更何況不少大廠牌都有過燃燒事件
這也只能說列入參考值而已，畢竟那是非確定性機率，跟少了1G這種確定性是不同方向的
rhinocero_tw wrote:
新登場的XA2中階機...(恕刪)
我有看到說要搭載4G的RAM新聞，但以往回應的人論點來推。
7.0他們3G RAM夠用，其實中階手機應該也不用給4G才對，何必再多1G呢
這只是打自己的臉差五個月就願意給多1G，價格卻是旗艦機...
個人積分：2068分
文章編號：63286025
jack098 wrote:
我有看到說要搭載4G的RAM新聞，但以往回應的人論點來推。
7.0他們3G RAM夠用，其實中階手機應該也不用給4G才對，何必再多1G呢
這只是打自己的臉差五個月就願意給多1G，價格卻是旗艦機...(恕刪)
只有樓主陷入RAM大小的迷霧，別人已經升級觀念在探討調教的重要性比RAM大了。樓主你來來去去不把調教放在你的觀念中來討論事情，導致你一直扭曲了別人的意思。4GB RAM調教到會爆炸，跟4GB RAM調教到安全。請問你4GB RAM在不同牌子上的手機是不是還是有差別的？是4GB RAM讓手機安全、穩定、順暢，還是調教讓手機安全、穩定、順暢？重點不在手機RAM的大小，而是調教的好不好。滿街4GB或以上的中階手機，怎麼不見你要求他們升格成旗艦機？承認調教的重要性真的讓你很為難嗎？
個人積分：1104分
文章編號：63288512
jack098 wrote:
處理器跟RAM其實...(恕刪)
Q:假設：4G跟3G兩台充電完拔插頭開始，一台開兩個清背景，一台開三個清背景。在電池消耗完之前，同一app難保不會清完再開一次，這樣電量就有差距了。
A:
小弟簡單問，請問01有人反應iphone 7（2g ram）的耗電量有比iphone 7+（3g ram）來的高嗎？iphone7用起來會比7+高溫燙手？
ram的大小升級到3g以後，其實都是夠用的。在3g以前，像是2g跟3g的才會明顯感受到差異。也就是說，目前系統跟app大約佔去2g的ram，平時空閒的ram就會有1g，剩餘空間是1或2的差異其實已經不明顯了。（大大去看iphone7 v.s 7+的比較，除非開大量的網頁，不然根本沒有差異
）否則用6g ram的人，怎沒說自己手機比三星、htc更省電、更不燙手？（如果大大的假設成立，那請問大大為何要侷限在4g ram？用6g ram不是更省電、更適合重度使用者？還是大大喜愛的品牌沒有6g ram所以不推薦？）
＃省電、燙手，主要還是取決於處理器跟手機散熱處理的能力，才是正相關。
另外，大大忽略了這次XZ的ram智慧處理能力了。像小弟長時間玩白貓跟看漫畫，手機紀錄後，小弟一段時間跳出去看fb、上網，往往之後再跳回白貓，仍然不用重新啟動。也就是XZ已經能知道使用者哪些是會容易從背景叫出來的app，再做釋放ram的時候，會優先釋放不常用的app，保留會再一次使用的app。所以大大說的根本不是問題
Q：我看過四個PO他們XZ升級7.0後吃的RAM數；兩個在PTT，不是吃1.2就是吃1.3G，一個就是香港那論壇，另外一個就是樓上那位。
A：
那小弟分享的數據呢？大大視而不見？
再者，樓上那位大大分享的是3小時的平均使用量，這就跟你這3小時的使用方式有很大關係。還有，ram是拿來用的，不是拿來擺的。如果你平時最多ram吃不到3g，那你買4g、6g又有何意義？擺著也只是增加耗電，多餘的ram也不會就讓處理器跑的更快。（只要平時使用，ram不超過90％以上，其實都不會造成使用體驗下降的問題的）
ram夠用就好，不再追求高，不然大家為何不去買6g ram的手機？大大為何又一直只糾結在3g、4g的差異上？怎不考慮6g ram？
個人積分：1104分
文章編號：63288834
個人積分：2068分
文章編號：63289116
個人積分：1104分
文章編號：63289451
個人積分：622分
文章編號：63289632
個人積分：1104分
文章編號：63289684
jack098 wrote:
我有看到說要搭載4G的RAM新聞，但以往回應的人論點來推。
7.0他們3G RAM夠用，其實中階手機應該也不用給4G才對，何必再多1G呢
這只是打自己的臉差五個月就願意給多1G，價格卻是旗艦機......(恕刪)
XA是2g ram，XA ULTRA才是3g。
跟XZ同樣都是3g ram，但小弟手上的XA ULTRA會閃退的app到XZ上卻跑的很順，為什麼？
是ram關係？不是，是因為高通s820比聯發科夠力的原因。
XA2是不是跳過3g直升4g有待驗證，但至少今年sony旗艦是4g配上更強的高通處理器了。
大大是在糾結s820需不需要4g，還是在糾結以後需不需要4g？
如果是後者，小弟會說需要，但需要的不只是4g，還需要更強的處理器才能發揮4g的功效。
至於s820這顆處理器，小弟目前用3g毫無問題的
同一顆處理器，用上4g的並沒有表現比較好
小弟玩遊戲、上網，3小時佔用不到80%。（其實不要裝什麼防毒、吃背景的app，多開也是順順用
）
個人積分：1104分
文章編號：63289866
雨川 wrote:
這次XZ有多的內建...(恕刪)
大大說的對極了
買手機，是買自己適合的手機，才是真正需要的手機。那些整天說信仰的，只在乎規格數字，根本不在乎自己需要什麼
如：
整天比夜拍，在一群黑到沒什麼美感的照片裡挑一張說這隻手機拍照最強，其他手機都是為信仰而買，這樣有何意義？
XZ防手震強、又廣角，喜歡錄影的自然最適合買XZ，就算夜拍輸一點又何妨？
反正目前有哪隻手機的夜拍撐的住場面的？
如：
延遲拍照，說XZ只能10秒，別人可以1分鐘。所以XZ爛，買的都只是信仰。
那小弟口袋相機可以延遲無限時間，是不是也表示只能1分鐘的根本爛？
#很多東西，需要就好，不是整天比數字、規格。
#不是只能買數字好的，買差的就是為信仰而買。
#只有不知道自己需要的是什麼的人，才會拿數字決定一切。
