是我不好,文字沒注意到口氣咄咄逼人
個人積分：0分
文章編號：50187410
個人積分：212分
文章編號：50187545
個人積分：10224分
文章編號：50189246
個人積分：0分
文章編號：50192669
個人積分：0分
文章編號：50192895
個人積分：126分
文章編號：50193553
個人積分：587分
文章編號：50193927
SNOY保固某些類型的螢幕破損
沒有明顯撞擊點、變形、破洞、沒有蜘蛛網紋還有從邊框延伸的裂痕，螢幕都有保固了更何況是背板
如果是使用不當，裂痕不會像樓主那樣那麼淺，只有一條裂痕，
大量製造的東西難免會有瑕疵品，但不代表手機做得像紙做的一樣歲便碰一下就壞是可以接受的。
個人積分：136分
文章編號：50194001
個人積分：32分
文章編號：50205261
看過很多有明顯撞擊點的「自爆」文
被大家砲翻是理所當然的事情
而且很多人會說，如果是自爆一定是一條乾淨到底的裂痕
然而現在樓主 PO 的圖正是以前大家說到最有可能是自爆的狀態
大家卻幾乎一致地說這是自己人為還要推給廠商
本來各種產品就都會有良率問題了，Z2 生產、銷售那麼多支
真有一兩支的玻璃本身有極微小裂痕而容易受一點壓力就破裂並不奇怪吧？
說個勉強沾得上邊的個人經驗：
之前 Xperia Z 貼了張玻璃保護貼，有一次角角可能是碰撞，出現了一個很小的缺口
想說刮痕也多了，乾脆來換一張
然後就慢慢把它從螢幕取下，可是明明已經很小心，盡量施力平均了
整片玻璃還是在缺口脫離螢幕的那瞬間從缺口延伸出去裂成「漂亮的」兩半
這個經驗跟樓主的狀況最大差別在於我的保護貼有肉眼可見的缺口
但誰能保證手機玻璃在出廠時絕對沒有存在極微小的裂痕或缺口呢？
會破裂一定是有一個關鍵的壓力在，這裡無法判定是否是日常生活中的動作所造成
但無論如何，那麼肯定地把責任全部算在樓主身上是不太對的吧？
本來手機機體就必須能夠承受一定程度的壓力才算合格的產品不是嗎？
個人積分：78分
文章編號：50205340
