imthebest47 wrote:
說他客觀的一定私底下...(恕刪)
連iphone左邊有siri鍵都出來了、這種人真客觀！
個人積分：203分
文章編號：72524643
個人積分：2810分
文章編號：72524667
個人積分：1932分
文章編號：72527027
個人積分：105分
文章編號：72527253
SEBI7248 wrote:
你還是搞不懂重點啊 ...(恕刪)
我覺得搞不懂別人說話的是您。
我每一篇回文都是引用某一樓的回文，提供不同見解與駁斥。
而您引用我的回文都是提出另一件事情來反駁我的內容，簡單的說就是論述不同事情。
說真的我是真的很懶得回您，因為我是來討論的，不是來戰的。尤其是 DxOMark 和 GSMarena，我只是回解釋原文中為什麼會有這樣的差異。真的是不知道在兇什麼？
截原文：
About DxOMark Mobile tests: For scoring and analysis in our smartphone camera reviews, DxOMark engineers capture and evaluate over 1500 test images and more than 2 hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera’s default settings. This article is designed to highlight the most important results of our testing. For more information about the DxOMark Mobile test protocol, click here. More details on how we score smartphone cameras are available here.
翻譯：「有關DxOMark評測：我們的智慧型手機相機評測中的評分與分析，是由DxOMark的工程師在控管中的實驗室環境裡，以及室內和室外的自然場景中，使用相機的預設模式，拍攝並評估1500組以上的照片和2小時以上的影片。本文旨在強調我們測試中最重要的結果。有關DxOMark評測基準的更多訊息，請點擊此處。」
Outdoor test scenes take place in a variety of locations throughout metropolitan and suburban Paris.
室外測試場景的拍攝位置是固定在巴黎城市與郊區的不同位置。
總體分數的計算
The most frequently-cited score for a mobile device camera is the Overall score. It is created when we map the dozen or so sub-scores into a number that gives a sense of the device’s total image quality performance. An overall score is important, since we need to provide some way to rank results and have a simple answer for those not wishing to investigate further.
This graphic illustrates the overall process of creating a DxOMark Mobile score. The Overall score is created from a combination of the Photo and Video scores. Each of those scores in turn are a function—illustrated as f(x)—of a set of attribute sub-scores. As an example of what goes into each of these sub-scores, we have broken out the Color sub-score for Photo. You can see how it is based on tests performed under a variety of lighting conditions, including 20, 300, and 1000 Lux light levels. For each light level, the tests include both objective and perceptual scores that measure a variety of attributes. Similarly, we’ve broken out the Exposure sub-score as an example of how the Video sub-scores are also created from tests that we conduct under a variety of lighting conditions. These sub-scores also utilize both objective and perceptual tests that measure a variety of attributes, as well as incorporate both static and temporal (changing) scenes.
評測細節
https://www.dxomark.com/dxomark-mobile-scores-smartphone-cameras/
每一次人家的評測基準都是固定，而且數量級遠遠大過一般媒體。但我在此沒有要評論好壞，不同媒體間的不同測試標準導致不同結果是很正常的（Battery Life、Performance等等都是），而在控制變因相對嚴謹的實驗室中，不同手機的相對分數就有了意義，但每一種客觀評測結果都有偏差值，有一些測試在DxO中比較佔權重，有一些則沒有，我不知道為什麼這麼多人在吵這件事情，看評測不就是一種休閒娛樂嗎？解讀數據而去了解背後到底發生什麼事情，為什麼會有這樣的差異，而不是抨擊評測機構、抨擊其他網友，這樣子會進步嗎？
同舉一個例子，DisplayMate每次評到三星手機的螢幕都說這塊是世界上最好的手機螢幕，但有人就覺得iPhone螢幕好看，有人覺得Sony螢幕好看，這本來就是主觀偏差值。像是螢幕色溫不準的話評測就會比較低分，但色溫偏冷的話(人)看起來會比較銳利、清澈。就是這樣而已，每次只要有類似的文章，就很多人一直在跟這些 Measurement 較真。有時間用情緒較真，不如去理解背後的差異。
個人積分：2292分
文章編號：72527407
個人積分：2706分
文章編號：72528136
個人積分：2068分
文章編號：72529099
，要不然你也不會那麼努力到處宣揚為S10+加分啊！有實力還需要粉絲去宣揚嗎？別忘了S9+白天拍照都比XZ2暗沈，不好看就是不好看，不會因為DXO拿比較高分就會變得拍照比較好看的
。你繼續吹DXO分數，也不會改變DXO評的只是相機拍照能力，而不是拍照表現的好不好看。
個人積分：3450分
文章編號：72529278
分數這東西看看就好，發色、HDR效果，自己喜歡最重要
我之前和我朋友的MATE 20X比較我的NOKIA 8 GCAM版(PIXEL專用版)
拍攝廣度 MATE>NOKIA
在日拍上，MATE 20X顏色豐富，乾淨無雜訊。NOKIA 在暗處有輕微雜訊，其餘都是調色的不同，兩者都是取向真實的照片，NOKIA顏色比較濃一些。
夜拍，MATE20X開啟手持夜拍，NOKIA開啟夜視
除了雜訊NOKIA比較高一些，在細節上並沒有輸MATE20X！！！！！
在極弱光源下，MATE20X才展現大底的優勢，顏色損失少，細節依然優秀，塗抹感較重。
NOKIA才有明顯的有色噪點，色彩損失，細節有弱上一節
以上是和我朋友比較的結果！！！！！
我們有一致的看法
規格是死的，拍照是活的，分數不代表什麼，重點是你怎麼使用它
個人積分：3450分
文章編號：72529309
個人積分：240分
文章編號：72529968
