welsper7311 wrote:
它的輸入端還是 Mi...(恕刪)
大大，我是想要 OTG+HDMI(MHL)+充電 三個同時一起來唷
classicej wrote:
Angel大~可以參...(恕刪)
呵呵，我知道蝦密是MHL啦
不過就是因為MHL是用USB轉HDMI的技術，所以我才有疑問
可以又充電又OTG又MHL嗎？三者要同時唷！
可以花錢解決的配件都是小事
LIVE DOCK貴貴的但也都買了
個人積分：6分
文章編號：38608811
個人積分：60分
文章編號：38610186
再acro s出來後，看大家說S4是如何的好，就希望難到不能出支有防水且用S4的防水機嗎?
結果就在網購先行入手acro s邊等待9/1的到來，反正我不去用它，到時在辦退貨
9/1的發表會居然發表了採用S4又防水的V，完全一整個符合心中的希望
但是最後我還是選擇了acro s
以週邊來說，acro s完全勝過V
就輸在內在的CPU.顯示晶片和BE2.clear audio+和HDR
但我的抉擇點是
1.各端子介面的內建，不需在添購轉接器
2.實體快門鍵
3.功能鍵不是虛擬式，可視區不會縮小
4.直立式的座充比橫式的V要方便
以下是外觀
5.V的小綠球不見了，背板空蕩蕩的好難看
6.正面只有Sony logo，好單調。。。,完全沒有Sony的設計風格
7.相機鏡頭的位置設計也不佳，真是〝高〞調，一整個也是難看
8.acro s是完全的日本風格，V給我的感覺就是臨時念頭所構想拼湊出來的產品
剛看到鄭大PO V的圖片後，背蓋上的那防水橡皮更是讓我擔心。。。。
小弟我用智慧型手機是上FB為主要，偶爾上網和Line一下而以，遊戲很少在玩的，通話量也不多
S3也沒大家說的那麼不堪，雖然發熱是有，但是我用起來確相當省電，現在我可用上4天才充電，跟我前一支單核DELL mini 5每晚就要充要好太多了
個人積分：438分
文章編號：38611315
angeldusty wrote:
呵呵，我知道蝦密是M...(恕刪)
這個問題很簡單，MHL 只是把 microUSB 和 HDMI 整合在一起為一個接頭，透過
MHL轉接頭可以再把這個接孔分離出原本的 microUSB 和 HDMI 。
所以在Sony 手機原本僅有一個 microUSB 孔的情況下，你怎麼接 OTG 設備同時
充電，那麼就原本裝備改接到 MHL 轉接頭後的 microUSB 上就行了。
換句話說，若手機是 microUSB 與 micro HDMI 分離：
microUSB 用 OTG 線連接 Y 形 USB 線，Y形線一端接電源一端接 OTG 裝置。
micro HDMI 用 micro HDMI 轉 HDMI 線連接電視。
現在是 MHL 接頭手機，所以要先用 MHL 轉接頭分離出 microUSB 和 HDMI。
然後就可以沿用原本的 OTG + Y形 USB 線了。至於 HDMI 就更方便，直接用一般
電視的 HDMI 線連接。不需要 micro HDMI to HDMI 線。
最近也在幫老婆大人選新手機，考慮的點比較不一樣。我先幫忙篩選過硬體規格後，剩下
的在讓她選外型，所以 arco s 在已知 xperia v 要出的情況下不考慮。
------------------------------------------------------------------------------
1.各端子介面的內建，不需在添購轉接器
除非你原本就有所有的 USB OTG, Y 形線, micorHDMI 轉 HDMI 這些線材，那麼你確實
需要再額外購買 MHL 轉接器。否則這些都是要添購的，況且轉出來的還是標轉 HDMI 孔。
2.實體快門鍵
V 沒有實體鍵，目前尚不知水中如何拍照。若手中觸控拍照有問題，那這點就是 arco s 勝出！
3.功能鍵不是虛擬式，可視區不會縮小
是個問題，但 Android 4.0 新機都如此。
4.直立式的座充比橫式的V要方便
見仁見智，裝了皮套，清水套，外殼後通通不方便
以下是外觀
5.V的小綠球不見了，背板空蕩蕩的好難看
對小綠球無感，背版將被各式各樣的外殼，清水套包住。
6.正面只有Sony logo，好單調。。。,完全沒有Sony的設計風格
有 Sony logo 就夠了！
7.相機鏡頭的位置設計也不佳，真是〝高〞調，一整個也是難看
嗯，我也覺得這個位置太高，怪怪的也不好看。
8.acro s是完全的日本風格，V給我的感覺就是臨時念頭所構想拼湊出來的產品
有一說是，新規格拼湊機。所以部分技術並未見於 T or TX 上，加上防水特性，就是用來試驗
新技術與試探市場的。
所以我的抉擇只有一個就是 V 如何水底拍照！若不行？！是否接受上一代 CPU 規格換取一個拍照按鍵？！
個人積分：6分
文章編號：38618248
個人積分：148分
文章編號：38618500
個人積分：6分
文章編號：38620818
)
個人積分：10分
文章編號：38624497
個人積分：42分
文章編號：38625708
沒記錯的話，之前在批踢踢上，有人因為 acro S 摔到地面上，之後為了檢查、測試。
因此就將 acro S 拆機（包括後蓋、和其他防塵蓋）
然後泡水。
之後證明 acro S 的防水是在內部。
然後其實個人在之前的體驗文裡，是傾向 V 的。
但自從後來版上開始陸續有許多 V 的情報...........
雖然我個人還是很支持生活防水的理念QQ
但因為似乎 V 的防水是依靠背蓋的防水邊條和電池的隔絕膠帶。
但假使一時不慎將 V 摔落至地面，當背蓋、電池和機體分離時，是否防水機能............
就會掰掰Orz.........
這是我現在各人的疑慮；也因為這樣，我也有開始認真思考 TX........
（但最後還是敗在自己手太小，加上要塞在褲子口袋隨身攜帶~"~..........）
個人積分：5分
文章編號：38626576
個人積分：42分
文章編號：38629549
nichael wrote:
我也很擔心你的這篇言...(恕刪)
這個嘛，我當然是因為看到人家的分享才會這樣回報囉
至於您的疑慮.........
我想您還是誤會了我想表達什麼。
我個人並沒有打算把防水手機泡水泡三十分鐘。
我強調的是生活防水，也就是緊急情況。
當背蓋和防塵蓋都散落一地之時，一攤水撒上去，假設 acro S 至少可以擋30秒。
我想知道 V 是不是不能擋
至於受潮？
那篇強者也說了，測試後沒有受潮；至於如果有無聊人士想要入水30分鐘
以上，共勉之。
