我的Z測試泡水後也出問題了……

billion wrote:
那又如何,蝴蝶標榜防潑水,但也一堆人不用潑水就殘了,樓主XZ影片怎麼看都是人為成份大,而且聽完描述後似乎還有不清不楚的關鍵五分鐘......。
我姊的iphone5上個禮拜掉到馬桶裡面,拿起來後外觀用酒精消毒後,目前一切正常,蝴蝶敢比嗎?
支持國貨,我買ASUS padfone,確不會偽愛國的選hTC。


人為成分大???

你真的有看影片嗎,樓主是小心翼翼的做實驗,並將大家跟他自己會質疑有沒有蓋緊的部分,詳細的拍攝下來,並確定入水前各種試紙跟環境是正常的,甚至不像其他人開機入水測試,也怕真進水了還等不及撈上來擦乾就燒掉了,撈上來更是用衛生紙而不是毛巾來強力吸收水分,要知道SONY的工藝水準,機殼的縫隙是很小的,這樣擦拭水分吸不乾淨說實話根本說不過去

何況就算水分吸不乾淨好了,打該防水蓋檢視有無進水那是正常的動作,真有水漬不能擦乾挽救嗎,若不拍這過程,誰曉得你又要用啥理由打擊樓主,事後開機正常,我想當時樓主應該也是高興的,這時誰會繼續拍呢,要是你不知道五分鐘後鏡頭開始起霧,你會繼續紀錄嗎

何況樓主表明是鏡頭起霧,防水試紙仍是完整的,說是沒仔細蓋緊外蓋進水,這理由還說的通嗎,我想樓主既然都送維修了,後續自然單據都會PO出來,這樓主對SONY的愛護,沒像其他影片一樣暴力測試,硬是要搞出些紕漏,你看不出來嗎

我想若是工讀生,要有廠商奧援兩萬多的酬勞才會冒著失去手機的風險搞吧,若是有這酬勞,當然得暴力達到目的,還會搞出一部初步看起來完全OK充滿愛心的影片嗎

酸民們,擦擦你們的口水吧,若是SONY能好好處理,這就像GARMIN一樣,親切的服務,也算扭轉大家已經普遍認知SONY服務態度不良的良機,也讓使用者知道有強大的SONY在保護消費者,比起打幾百萬的廣告,請多少辣妹,都還讓人安心不是

雖然我的手機這次是HTC,要不是剛好約滿換機碰上蝴蝶推出,當時的Z遙遙無期,否則我一定是Z的使用者,我幾乎上到電腦、相機....下到錄音筆,清一色都是SONY的產品,我在意的是SONY的服務,而不是任由廠商胡亂解釋,消費者忍痛買單,只有為消費者設想的廠商,才會讓大家所接受,SONY良好的招牌是建立在以前的高品質跟服務上,現在的SONY吃老本吃很久了,哪時才會變回以前高品質的招牌,我這SONY控正在密切關注
重機喜好者
老實說~隨便Google一下~甚至小惡魔都有po過SONY的檢測流程....
何來某些人所言的損壞狀況,隨廠商亂解釋之有?....

要真的對廠商不信任到極點,或有嚴重被害妄想,怕送修會被亂解釋~
可以衝到有測量器的指定維修站!要求現場測不行?
總不可能公司的測量器都動過手腳吧~...最後還是一句話

如果今天判斷是主機問題~SONY卻硬坳不給保...相信多數SONY的支持者&看到的人~
都會一起幫忙譴責SONY的做法,甚至把SONY列入黑名單!!!

而身為SONY的長期支持者~也絕不希望SONY走到完全沒服務品質這一步!
如果是...那連我自己都會加入譴責SONY的行列.....

但重點是,今天公司有個標準流程,且依流程判斷出是主機問題,就會負責!

誇張的是,別人手機出問題,而公司判定還沒出來,
就在那邊拼命幫別人揣測,妄想所有人都會被SONY黑....
然後再順便倒處散播謠言說SONY會黑人....搧風點火....

最後....在順便推一下,某他牌根本沒有防水保證的手機....
實在是非常好笑,又沒有說服力的無聊商業攻擊文!

小弟有個問題 第一次會錄影 但是就算第一次過了 如果在這之後的第n次下水 還會錄影嗎? 如果沒錄到 這又該怎麼說? 沒錄影就不能下水 每次都要錄影存證? 才能算數? 這種問題 官方有標準依據來判斷人為或機身本身問題嗎?
cerberus00 wrote:
老實說~隨便Goog...(恕刪)

其實一些流程到最後工程師也只是看試紙有沒有變色,反正變色就是人損。防水孔蓋是消費者沒蓋緊~~所以看完流程的結論就是防水手機還是不要碰水,反正最後的結論-試紙變色就是消費者的問題一切就是人損
tagahu_1 wrote:
其實一些流程到最後工...(恕刪)

大大,照你說的流程...大概全世界所有防水產品,都不能入水了....
遇瑕疵,公司只要事先在容易進水處貼張試紙,就可以省掉一大半保固成本了吧

況且如果認定不是自己的問題,可要求做氣密測試...相信公司是不會拒絕的!
氣密測試這點應該沒爭議~一測就知道是機身漏水,還是蓋子沒蓋好進水!

若是測試結果確定機身會漏水~那公司能不給保固?
但測試結果,確定機身沒問題,是自己蓋子沒蓋好...
要厚著臉皮坳保固,也說不過去吧....

個人認為比較可能有爭議的是,蓋子有蓋好~
但因防水橡膠老化,或卡異物造成漏水(防水相機常遇到的問題)

不過前者據了解是可以更換,後者就要靠自己多注意...畢竟機子是自己的...


cerberus00 wrote:
大大,照你說的流程....(恕刪)

我是還好,我老婆看到雙面玻璃就覺得大愛,防不防水比較不重要,我最後還是會買單但就不要衝首購
只是因為聽過我親戚說sony修防水手機通常判定都是人損~~
基本上買防水手機自己對於孔蓋要很注意,sony定檢修流程也是需要,否則有些爭議是無法避免,只是打防水手機最後卻因為試紙受潮變色而判定人損心裡應該會很嘔吧,而且維修時工程師要第一時間判斷是否浸水先看試紙有沒有變色是最快的~
我說的只是結果論
如果是我買防水手機但最後卻因為受潮故障我肯定心裡不是滋味(我的感受,不代表其他人)
大得 wrote:
哈 我真的搞不懂有防...(恕刪)



奇怪,我買了一個他牌的防水相機(算電子產品吧)

也不是常常帶去浮潛攝影拍照

同樣主打防水,為何手機下水就得被說成這樣?



那你不會去等ZL嗎?
看看那精美的廣告

產品有瑕疵 就該承認與改善

消費者還是會接受的

就像汽車的安全氣囊

相信一般人買來不會去測試他的功能

但是一出事...

有沒有起到作用就是重點了
蜜糖派 wrote :

billion wrote:

那又如何,蝴蝶標榜防潑水,但也一堆人




最後一段有點歪摟了說...
話說,hTC從來沒有說過買他就是愛國啊,這是一堆工讀生緊抓王雪紅董事長說的話而已,才會一直說買hTC愛國。
不管華碩還是hTC,都是好貨!!!...(恕刪)


從你以往的發言,從來都是挺htc ,批評其他牌子
很多時,文章沒提及htc ,你永遠自動提到
你真的比誰都像是工讀生。
這回覆200%會給人搬走
呵呵剛剛我也抱著很大決心測試泡水了安全過關自己到目前一直在測試會不會像樓主一樣泡完當機不過還好中我繼續加油
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!