關於藍星大本人在PTT的回覆

XUAN34 wrote:
說非常容易,請問你可...(恕刪)

當一個人誠信有問題時,他的可信性?
lazyking wrote:



當一個人誠信有問題時...(恕刪)







沒誠信=評測內容一定造假?



頂多懷疑但直接指控除非有證據


vincent10413 wrote:
沒誠信=評測內容一定...(恕刪)


你惡意扭曲
我在這篇回文,說的是『他的可信性?』,沒說『沒誠信=評測內容一定造假?』
本意正是懷疑

lazyking wrote:
你惡意扭曲我在這篇...(恕刪)



大大無須再戰了,反正最後也只是雞同鴨講。


小弟建議那些PTT鄉民自己去好好爬文看看藍星大在01到底做了些什麼。看清楚了,再自己想想盲測文是否可以值得信賴,要是最後仍然覺得可以相信,那就去相信吧。(反正一個人被抓到貪汙,也是會有人說這不代表以前會貪汙,未來也會貪汙


藍星大開分身的目的如果只是為了好玩,甚至只是想偽裝身分到其他版客串路人,那小弟也部會在這邊跟大家爭了。爭執,只是因為藍星大開分身的目的是要去影響01鄉民對於「哪支手機是最佳拍照」這個結論。(那這目的,不會同樣在ptt上發生?)


當一個人從『推薦候選人(照片)→ 統計分數 → 結算分數 → 公布結果』,整個流程都是一人包辦時,那從流程的整個作業程序,再去比對藍星大開分身的目的,應該不難看出是否真的沒有在盲測上動手腳吧?

當一家民調公司被發現曾經企圖去影響民調結果的時候,就算他公布完整電訪紀錄,小弟仍然會對於這份民調結果打上大大問號


最後,因為小弟有違背自己的諾言,所以先說聲抱歉。這篇文的目的,其實是希望這樓不要因此又被「唯讀」或是「刪文」了,這樣反而有違小弟之前希望劃下句點的原意。(反正藍星大已在01被停權了,最近也不會再回來01了,不需要再為一個不存在01的人爭執下去了

p.s:之前蛋大提議說要舉辦版聚,不如我們就來討論這個吧,您說是吧?
lazyking wrote:

你惡意扭曲我在這篇回...(恕刪)



如果是這樣 那我道歉 懷疑絕對ok
janian wrote:
大大無須再戰了,反正...(恕刪)


又來了,又用問號來包裹自己是是而非的理論...
你可以懷疑,但是你要放在心裡
當你公然的指控的時候,就要拿出明確的證據來證明你的指控
指控方居然要被指控方拿出證據來...這邏輯太神了!
digital88 wrote:
所以上法庭這個人一律...(恕刪)

你有用過SONY手機?

真不知道這些力挺藍星大的人,到底跨界來SONY版吵甚麼?請回HTC版另開一定樓力挺藍星大,保證沒有索粉鬧場。OK!




信不信藍星大,各人自有主見。

即使沒爆出分身,藍星大的盲測也只佔我評估的極小部分。理由無他,照片不是只看邊角的模糊或銳化。

A9是部好手機,當然希望它叫好又叫座。但要銷售好,藍星大的盲測沒甚麼推波助瀾之力。回HTC版關心一下吧!
其實測試文肯定會有反對者
但是自己撐不過那口氣
做了不該做的事情再多質疑就自己吞了 無他法
老愛比誰第一 意義何在?
台灣評比永遠只有放大
其他討論面很少
這就是盲點

少了一個人評測而已
台灣不缺評測者
uhan wang

digital88 wrote:
所以上法庭這個人一...(恕刪)


上法庭的人又不一定是誠信有問題的人...
詐騙集團騙來的錢 當然是髒的阿...你舉的例子很奇怪哦...
我也算是sony版的老屁股了 想當初來01也是因為這裡的se板

看sony板 從開始(02-03)到巔峰(05-08)在到落寞(09-12)再從併回sony(13-)後慢慢的再起
風氣跟以往差很多 以前拿到新機與拿好物會想分享的心情 現在大概都是筆戰吧

至於台灣的網路風氣 經過三星鵬泰事件後 坦白說我已不再相信所謂的網路達人,尤其是出過事後
當然像 鄭蛋蛋 高爸 吉米丘 這些已經看很久的達人們來說還是有公信度 但一般其它人呢?
這就跟職棒打假球一樣,當然也許會有人說 之前評價都很忠肯之類的話 但人跟環境都是會變
出了事後要贏回別人的信任很難

我選sony就是為了 sony的工藝美學及日系設計 真的選你所選,選你所愛 就好
一天到晚爭來爭去 沒啥意義 不就一隻手機而已 各有所好 不是嗎?
本当の自分を、いつでも表現できる
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!