Xperia XZ3 Dxo分數 出爐..... 你相信嗎?

baphomat83 wrote:
正是如此。分數大過眼...(恕刪)


為了拍照誕生的手機
VS 為了DXO評分的手機
temu920603851 wrote:
實驗室標準測出來的分數沒啥用吧,僅供參考


分數怎麼會沒用呢???
實驗室會測試的項目包含有鏡頭解析度、色再現準確度、自動白平衡準確度、動態範圍、
寬容度、噪訊比、自動曝光準確度、對焦速度、對焦準確度...等等(我還沒全部列出來唷),
這些都是實實在在用儀器測出來的數據,一翻兩瞪眼絲毫做不得假!!

請問...以上這些數據對相機的畫質、色彩表現、性能有沒有影響呢?

閣下可以質疑DXOMARK的分數加權機制,因為這是個黑盒子,也沒公開過...
但是DXOMARK的專業也是不容抹煞的,畢竟所有的相機廠都是用相同的測試手法在調校影像,
差別僅在於每間相機廠都有自己的色彩風格以及調校功力的深淺,如此而已!!
發文自帶酸性體質的人還真多
實在太好笑了, 連小米都不如
SEBI7248 wrote:
阿災 完全不會想去...(恕刪)
federer99 wrote:
怎這麼久還一堆粉絲在...(恕刪)






同一顆鏡頭光圈再來比吧
federer99 wrote:
真的我知道花大錢買了xz3又要嫌它爛真的很不甘心壓~~(恕刪)

講得好像手機使用體驗只有照相是重點似的
不知道閣下是用哪隻高端手機 ?
要不要說出來讓我們sony用戶羨慕一下 ?
mocca6361 wrote:
分數怎麼會沒用呢??...(恕刪)


你拍照的時候,這些數據真的沒用!於其看DXO數據,還不如看拍照需要的設定數據來提高自己的拍攝技術更有用。DXO數據只是讓你選手機時有個參考罷了。但論參考,怎樣都不會比實際樣張更靠譜。否則就會如盲測結果一樣,分數高的,結果拍照被P1這種沒破百分的手機打臉。建議還在對DXO分數有信仰的,還是多看一點樣張來提升自己的視界,別把自己侷限在狹隘的標準上。


放開來看 雖然索尼ISO 1000 光圈 2.0
也沒輸啊
federer99 wrote:
我就說某b大嘴砲第一
舉那個遠景例子有屁用?
根本是廢話,哪台相機遠景放大不會糊?
我懷疑他有沒有用過相機...(恕刪)


你愛的DXO就是這樣評分的。尤其是XZ3故意照片遠景放大,而且是抓廣角角落畫質最差的部分。DXO別牌卻是抓廣角照片中間最好的部分來評分。你自己都會說了,哪台相機遠景放大不會糊?哪台相機廣角邊緣畫質不松散的?

你就不懷疑DXO有沒有用過相機?

baphomat83 wrote:
你愛的DXO就是這...(恕刪)

DXO只是指出XZ3有明顯的角落畫質下降問題
並沒有另外說明評分方式跟其他手機有差異
如果評分計算一樣,都是丟給軟體去分析
角落畫質下降比其他手機明顯自然分數較低
雖說廣角端角落鬆散是常態,但還是有程度的差異

baphomat83 wrote:
DXO數據只是讓你選手機時有個參考罷了。但論參考,怎樣都不會比實際樣張更靠譜。


別鬧了,這些數據都會實際反映在實拍照片上的!!
內行看門道,外行看熱鬧就是這樣....
發文自帶酸性體質的人還真多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!