temu920603851 wrote:實驗室標準測出來的分數沒啥用吧,僅供參考 分數怎麼會沒用呢???實驗室會測試的項目包含有鏡頭解析度、色再現準確度、自動白平衡準確度、動態範圍、寬容度、噪訊比、自動曝光準確度、對焦速度、對焦準確度...等等(我還沒全部列出來唷),這些都是實實在在用儀器測出來的數據,一翻兩瞪眼絲毫做不得假!!請問...以上這些數據對相機的畫質、色彩表現、性能有沒有影響呢?閣下可以質疑DXOMARK的分數加權機制,因為這是個黑盒子,也沒公開過...但是DXOMARK的專業也是不容抹煞的,畢竟所有的相機廠都是用相同的測試手法在調校影像,差別僅在於每間相機廠都有自己的色彩風格以及調校功力的深淺,如此而已!!
federer99 wrote:真的我知道花大錢買了xz3又要嫌它爛真的很不甘心壓~~(恕刪) 講得好像手機使用體驗只有照相是重點似的不知道閣下是用哪隻高端手機 ?要不要說出來讓我們sony用戶羨慕一下 ?
mocca6361 wrote:分數怎麼會沒用呢??...(恕刪) 你拍照的時候,這些數據真的沒用!於其看DXO數據,還不如看拍照需要的設定數據來提高自己的拍攝技術更有用。DXO數據只是讓你選手機時有個參考罷了。但論參考,怎樣都不會比實際樣張更靠譜。否則就會如盲測結果一樣,分數高的,結果拍照被P1這種沒破百分的手機打臉。建議還在對DXO分數有信仰的,還是多看一點樣張來提升自己的視界,別把自己侷限在狹隘的標準上。
federer99 wrote:我就說某b大嘴砲第一舉那個遠景例子有屁用?根本是廢話,哪台相機遠景放大不會糊?我懷疑他有沒有用過相機...(恕刪) 你愛的DXO就是這樣評分的。尤其是XZ3故意照片遠景放大,而且是抓廣角角落畫質最差的部分。DXO別牌卻是抓廣角照片中間最好的部分來評分。你自己都會說了,哪台相機遠景放大不會糊?哪台相機廣角邊緣畫質不松散的?你就不懷疑DXO有沒有用過相機?
baphomat83 wrote:你愛的DXO就是這...(恕刪) DXO只是指出XZ3有明顯的角落畫質下降問題並沒有另外說明評分方式跟其他手機有差異如果評分計算一樣,都是丟給軟體去分析角落畫質下降比其他手機明顯自然分數較低雖說廣角端角落鬆散是常態,但還是有程度的差異