個人積分：1295分
文章編號：72644647
https://attach.mobile01.com/attach/201809/mobile01-a6205920709d57beef11218ec3e1f16e.jpg
https://attach.mobile01.com/attach/201809/mobile01-8c8ca55357837c0f598d839150d1decb.jpg
https://attach.mobile01.com/attach/201809/mobile01-86d4351c1be9fc7bba2a9a79e71616c6.jpg
喜歡盲測嗎?
那來看看三張原圖
由上往下是xz3 xs note9
第一章xz3把model拍成油畫就算了
右下角燈塔的燈光也亮成一團沒有層次
想要玩盲測，自己原始圖點進去看吧
已經說過，沒比較沒傷害，覺得xz3拍得很好
真的我知道花大錢買了xz3又要嫌它差真的很不甘心壓~~
個人積分：1295分
文章編號：72644815
saokie wrote:
同一顆鏡頭光圈再來...(恕刪)
你又再不知所云了
為何不同手機的比較要同個鏡頭光圈？？？
消費者該知道的不就是你花大錢買了xz3以後
跟其他同價格的手機比起來如何就好了嗎？
結果xz3拍出來不僅慘敗給同價格區間手機
連更便宜的都能屌打xz3...
dxo也不可能只拿4張圖片交差
真的這樣第一個跳出來的也是sony跟他們溝通
說白了人家樣張肯定拍個數百張以上
只是因為表現不好，也沒什麼可圈可點的
才不用評論太多...
我說了，要反駁請上傳xz3跟其他高分dxo機種同樣的場景的原檔上傳來讓大家看xz3的過人之處
不是在那邊說什麼感覺拍的很好這種高空
版上的裡篇文章
分別是xz3 vs xs vs note9
以及xz3 vs xs vs pixel3
裡面都有原始檔連結
真的如粉絲講的那麼好
也不用請alpha團隊來救援
也不用嚇到趕快把ois放入旗艦
真的拍的比別人好，又不用上ois這種黑科技真的存在的話
今天xperia部門就不會是這個處境
個人積分：1295分
文章編號：72644876
個人積分：2068分
文章編號：72644998
個人積分：2068分
文章編號：72645073
個人積分：2068分
文章編號：72645145
個人積分：23分
文章編號：72645160
個人積分：918分
文章編號：72645309
個人積分：2206分
文章編號：72647163
個人積分：1295分
文章編號：72647311
baphomat83 wrote:
你沒看別人說甚麼嗎...(恕刪)
蓋大樓可以表示什麼？
我不知道欸
我說過了，有比較才有優劣
引用他人測試有何不對？
我覺得很好啊，人家是用auto直出直接在同個場景就直接能分高低
你當然可以覺得xz3拍出來好棒棒，但是人家拍出來更讚，如此簡單而已
以前就說過了，sony去年自己估計出貨量只有650萬台，真的沒有黑他的必要性
現在的地位就是others中的others
sony這個品牌被xperia這個部門搞爛了一大塊
以前的sony就是高價位,高品質,高創新，業界標竿
這幾點在xperia完全感受不到...
sony還是繼續賣感光元件好了
評測高的都是幾乎用他家的感光元件
結果自己的元件自己不會調校，還是演算法太糟？
在強調一次，好壞是用比較的，xz3早5年出來叫做黑科技
現在的水平叫做ooxx...自己填空
結果講了老半天，你還是拿不出同樣場景和時間人家的對比原圖來讓大家參考一下
xz3的優勢在哪裡
我覺得聽不懂人話的是您
我不迷信dxo，但是早在dxo方數出來前
那幾篇我都有參與討論，當時我就表明了xz3的拍照有多糟糕
我可是用原圖下去看評價，早在2-3個月前我就給xz3很低的印象值
dxo可是最近這幾天出來的
只是我要強調dxo沒有誤會xz3
而不是看到dxo分數才來錶xz3
您的腦袋大概不好使吧，連邏輯先後都搞不清就說別人用分數來判斷xz3
iphone xs, pixel3 ,note9這些都是破百高分機
原始圖片我怎看都是屌打xz3..謝謝
不然我引用之前網站大大的測試圖，請問有誤會xz3了嗎？
誰敢看那些原圖然後大剌剌的說xz3拍的好？？
