LuckyMin wrote:
先給個連結參考一下~...(恕刪)
如果讀者拿著放大鏡觀察液晶顯示器，你會發現當中最小發色單元是由藍（B）、綠（G）、紅（R）三顏色所構成，也就是我們常說的R/G/B三原色。在國小的美術課中，老師曾經教過我們利用調色盤，將基本的藍、綠、紅三色水彩老師曾經教過我們利用調色盤，將基本的藍、綠、紅三色水彩，混合調成跌宕多姿的五顏六色。
我是不知道這篇文章寫的有多好啦
可是撰寫人連色料三原色跟色光三原色都不會分
你說他真的懂嗎 還是說只是複製貼上?
個人積分：0分
文章編號：43880356
個人積分：74分
文章編號：43880499
個人積分：211分
文章編號：43880878
方偉 wrote:
抱歉，我是看zealer的評測文，說是用TN的液晶
但上網查的確有TN&VA兩種type，我這邊強調一點
液晶沒有高低階之分，只有針對他的特性，各自應用到適合的產品
手機真的需要廣視角的螢幕嗎? 在公車上, 捷運上, 火車上等等的公眾場合
你會希望你私密的line, what's app...等等的訊息
又或者你正在瀏覽的網頁, 因為IPS螢幕的"強大廣視角"功能, 而給旁邊人看嗎?
==========================================================
以下是三種常見的液晶優缺點(不含cost高低):
TN:對比低, 視角小, 反應速度快, 穿透率高
IPS:對比較高, 視角最廣, 反應速度最慢, 穿透率較低
VA:對比高, 視角較廣, 反應速度一般, 穿透率低
==========================================================
若base on以上的優缺點比較, 個人推斷出sony Z採用TN的理由
5"螢幕塞滿full hd的解析度, 造成整體module穿透率下降
因此利用TN的液晶來提升整體的穿透率, 以達到省電的效果
另外我個人也還蠻喜歡視角小的這項缺點
可以讓我在公共場合看手機的時候, 不會擔心隔壁的人在偷瞄
畢竟手機不像電視, 手機是"個人"的通訊工具
不論在使用上, 觀看上, 幾乎都是一個人居多
對此, 個人認為此次的Z採用TN的液晶是利多於弊
不知道各位的看法如何呢?
ps.以上若有錯誤, 請多多指正, 感謝
(恕刪)
抱歉，我猜您的資訊大概都是網路上查來的；
目前標示IPS技術者，其實多採用FFS技術，因為同屬IPS系列，FFS的透過率較高，反應也較快。
而在解析度較高的面板，例如250ppi以上時，TN的穿透率就低於FFS了。(原因~略)
不用懷疑，TN確實是較低階的技術~
目前"高階手機"市場裡，除了S社用自家AMOLED之外，大多數都是採用IPS/FFS的液晶面板，只是標榜技術和說法各有不同而已。
VA(垂直配向)也不錯，但是(視角)色偏較大；也因為觸控螢幕的關係，當手指觸碰螢幕時，會有拖影產生(刮回覆問題)；同樣的，TN在手指觸碰時，也有水波紋產生；
IPS/FFS卻都不會~!!
所以手機(尤其是搭載觸控功能)市場，多採用IPS/FFS螢幕；未來車載等會使用手指觸碰的電子設備，也漸漸搭載IPS/FFS的面板。
ps.任職於面板廠的工程師
個人積分：64分
文章編號：43881199
個人積分：60分
文章編號：43881350
個人積分：1055分
文章編號：43881460
個人積分：703分
文章編號：43881656
個人積分：52分
文章編號：43881682
個人積分：240分
文章編號：43881695
個人積分：351分
文章編號：43882008
