冰原狼神 wrote:
所以我說了 就01...(恕刪)
大大忽略了彎曲測試的目的了
今天手機意外損壞，使用者當然是會送修。但是手機壞掉的當下，下一秒就可以送修嗎？例如騎車手機噴飛等狀況，要送修也需要時間，而在送修前的這段時間，手機能不能使用就變得很重要了，有可能有要接的電話或是當下必須回覆的line。如果手機完全不能使用，跟手機仍然可以使用，兩者是有差異的。
如果大大是雙機使用者，自然就沒差
個人積分：1104分
文章編號：67064851
個人積分：3331分
文章編號：67064915
個人積分：17755分
文章編號：67064957
個人積分：1104分
文章編號：67065032
冰原狼神 wrote:
這種觀點十分有趣！...(恕刪)
這已經離題了。
以這位YouTuber 的掰彎測試結果，UU強度等同於iPhone 6，如果大大還有印象的話，iPhone 6的彎曲門事件也可以說成手機是拿來用不是拿來彎的，不過當時大家在不在乎iPhone 手機的硬度，答案是肯定的
並不是大大不在乎手機結構強度，就可以去否定他人的觀點，小弟全然的就事論事，如果大大認為沒差異，小弟尊重，但不需去把別人的觀點否定成玩笑話，謝謝。
還有，小弟前面舉的只是一個例子，可能舉的不好，不過小弟手機習慣套殼，也是保護手機噴飛不能使用的情況。另外，有些手機螢幕破裂是不可以滑動的，像早期sony手機因為觸控跟前玻璃做在一起，螢幕破裂會造成不能滑動的情況，所以小弟才舉這個例子。（U11螢幕破裂液晶體就損壞，也是有同樣不能使用的問題）
hkf07261980 wrote:
很令人納悶的說法，...(恕刪)
有些手機一坐就彎，有些手機要坐很大力才彎，這樣是不同的。就跟有些車子一撞就凹，有些車子要撞很大力才凹，大大會把它歸類在同樣都凹所以兩者是一樣的嗎？
有些人買車子會注重安全結構，有些人不在乎，但不在乎的人並不能用一句：「車子是拿來開的不是拿來撞的」就去否定那些在乎的人，這是小弟的想法
個人積分：4076分
文章編號：67065232
個人積分：2386分
文章編號：67065329
個人積分：3331分
文章編號：67065353
個人積分：17755分
文章編號：67065504
個人積分：1104分
文章編號：67065608
個人積分：570分
文章編號：67065676
