federer99 wrote:
連虛化背景都能拿來比清晰度的人大家就不要跟他計較
我其實不太在意背景虛化如何的，但看了比較才知道，Sony的晃動變形抑制做得很好，這本來就是他們自推的技術。表現在背景上只是剛好而已。
問題是那張橋變形的照片……
這根本不是虛化的散景，這是過度柔膚的效果啦！散景怎麼可能會變形？只要皮膚邊緣都有可能受影響。以你這種放大比較的心態，這背景是Fail的。
個人積分：2068分
文章編號：72672851
個人積分：1295分
文章編號：72673782
個人積分：4503分
文章編號：72674038
個人積分：2068分
文章編號：72675123
。
個人積分：1295分
文章編號：72678011
個人積分：2068分
文章編號：72682074
federer99 wrote:
縮圖不就是色調的差...(恕刪)
你沒說到重點呢！縮圖還能看出立體感，整體亮度，甚至是色彩色調是否自然。放大圖都不能看這些。話說放大圖根本就不能評測照片好看不。
你一定是沒放過，所以才這麼說。我連蓋大樓的照片都放過電腦當桌布了
。知道為甚麼能放嗎？因為你的放大是放大成巨型海報那種，任誰都會糊。我放自己24吋電腦螢幕還是可以的啊！何況手機照片都是手機在看。更不用說蓋大樓的照片都是用24吋電腦螢幕在看，我就說你多看看蓋大樓的照片了。你看，你自掌嘴巴了！我自己拍的，放24吋螢幕不會糊啊！你是想說甚麼？
如果你不相信，這裡有原圖，你自己試。
個人積分：4503分
文章編號：72683287
個人積分：4503分
文章編號：72684325
個人積分：3257分
文章編號：72688861
& 特別是耐電力上，XZ3 拿下了索家旗艦款的首次破 90h 高耐電力，實用上也確實有凍頭！
https://m.gsmarena.com/sony_xperia_xz3-review-1822p6.php
個人積分：2068分
文章編號：72699864
