個人積分：10分
文章編號：41773796
個人積分：5分
文章編號：41773924
個人積分：0分
文章編號：41774013
個人積分：10分
文章編號：41774427
Z於1:39開始測試，雖然電力為100，但此時僅4023mV
蝴蝶機於1:40開始測試，電力為100，但卻有4261mV
等蝴蝶機降到4031mV，此時已到2:40了，
也就是說蝴蝶機光從4261mV(01:40)降到4031mV(02:40)，就可使用1個小時。
蝴蝶機再從4031mV(02:40)降到3595mV(06:00)，共使用了3小時20分。
再看Z從4023mV(1:39)降到3604mV(4:59)，也使用了3小時20分。
用完後Z再次充電，此次可充至4206mV，相較於之前4023mV，相信也可增加約1小時的電力。
而蝴蝶機再次充滿電又可達到4353mV。
總之，單從數據來看，二者電力之使用大約在伯仲之間，
評測之結果差異，恐怕還是電池尚未活化。
36多蒙卡修 wrote:
應該是Z電力沒充飽吧
一般電池充到飽在4.2v左右
z還在4v(雖顯示100%,還可以繼續充)就開始跑測試了
蝴蝶算接近4.2v
光從4.2=>4.0就可相差20~30min了
Z在最後充電的時候可充到4.2v,所以我覺得是Z第一次沒充飽
……
我剛剛又滾過一遍圖片
電力問題
Z從01：39開始測,電力已經不是飽電(4.2V)了
明明右邊的圖可以充到4.2V(100%),開始時間應該是從4.2V的時間開始算吧
而蝴蝶機是從4.2V開始算的
兩台起跑點就不一樣
個人積分：848分
文章編號：41774993
個人積分：1597分
文章編號：41776204
個人積分：144分
文章編號：41776602
個人積分：234分
文章編號：41777337
個人積分：3分
文章編號：41778140
個人積分：0分
文章編號：41778587
