fuwewe wrote:
第三組候選人終將走入歷史的洪流...(恕刪)
對我來說
安卓 終將走入歷史的洪流～
個人積分：1801分
文章編號：33254547
個人積分：3分
文章編號：33254711
最初的Android原先是設計給類似 Blackberry 這類的鍵盤機的
觸控 response 並不是擺在第一順位在處理的
後來電容式觸控螢幕大行其道
現在那些最底曾關於處理排序的東西要是動到的話
大量的 Application 面臨要重寫的命運
Google 現在也不敢貿然修改了 (application太多)
頂多就只是用硬體硬壓
但現在Application的硬體要求越來越誇張 有時追不上
而且 Android 又多了 Widget 這個即時運算的東西
更是拖慢觸控Response的兇手
iOS更是到現在都不敢加入Widget
螢幕上東西的反應在iOS幾乎都排在前幾順問
iOS要是加入Widget的話可能反應順位的東西要很頭痛了
所以 Android 要順的話幾乎是要等到發展便的很遲緩以後
個人積分：68分
文章編號：33266398
個人積分：281分
文章編號：33271629
個人積分：3分
文章編號：33290624
ikustiH wrote:
應該不至無解現在用硬...(恕刪)
再怎麼衝其實說真的到最後還是會拼不過另外兩個OS
Android 硬體在提升 同時別的OS配備的硬體也在提升
Android 觸控順暢度最大的問題是出在底層Task的優先順序
你再怎麼做 Android System 都會嘗試多工同時處理應用跟觸控的Response
現在也已經騎虎難下了
一改的話 Market 上的 Application 要重寫的多如過江之鯽
硬體壓也只是在多工狀況不多的情況下
加上 Android User 普遍不了解 back 鍵 home 鍵差異
常常就用 home 鍵跳出來
就跑去做別的事
輸不知這樣做 你跳出來的App根本沒關 擺在後台吃資源
所以綜合使用者習慣跟底層的設計的問題 要解決難度高
因為問題都出在很基本的地方 要改會有很多麻煩
Android 事實上近幾個 Mobile OS 裡工程思維最重的一個
所以他的優點是開發性很高(再加上Google的獨特獲利模式,導致的開源性)
但問題是多數消費者都缺乏工程思維的腦袋 (抱歉說的嗆了點,我不是故意的 >< )
所以論商業性要跟 Microsoft , Apple 比拼還是很難講誰比較有利
個人積分：11分
文章編號：33292338
joe0912 wrote:
所以放一張填滿螢幕的照片再用widget覆蓋在上面的意義是？...(恕刪)
這該不會是在問我吧?!!!!
我根本不放 widget 在桌面的... (除了前不久無聊放了個天氣的 widget 外)
我是個很簡單的人
只在桌面簡單的擺張賞心閱目的照片
然後整理些資料夾罷了
能放不代表一定要放
使用者應該要有這種選擇空間
而不是自己說自己設計的很有品味
再找幾個人背背書就算了
要大眾買單才算啊... (這個以後就會知道了... 雖然我現在是不看好 WP 啦! 但我也不見得代表主流民意囉...)
joe0912 wrote:
而且你有看過不是四邊形的widget?...(恕刪)
看來你可能不知道有些 widget 的背景是透明吧...
你想讓他變四方形就找四方形的 widget
想找漂漂亮亮的多邊形、不規則形都可以...
那天我要是撞到了頭
想把桌面改成跟 WP7 很像
大不了再找個不同的 launcher 玩玩就算了
個人積分：11分
文章編號：33292444
個人積分：19分
文章編號：33292959
