chrisic wrote:
說明加註是必要的沒錯，問題是商品說明或保固上沒有加註時，那誰說了算？法官大人嗎？
而且同樣是 IPx7 的產品，就算有水氣進入…量也是極微的，若到了可以結水珠那進去是水氣量有多少？那應該防水密封已經有問題到進水的程度了吧！
必竟產線生產，不可能所有產品都無故障或是暇疵……
So？ 所以您想表示的是？
為什麼明明是討論「加註的差別」，
卻可以扯到「商品有無瑕疵」？
如果所有商品的標示全都要把瑕疵考慮進來，
那還標示那些係數幹麻？反倒是多此一舉了～
再者，
您所提到「問題是商品說明或保固上沒有加註時」，
請問您覺得商品說明的加註，該加在哪兒才算數呢？
難道在官網裡的說明，不算是商品說明？
而且在「保固條款」裡面進行商品說明，不是更奇怪？ XD
應該沒有人願意希望：
「等拿到商品了，才發現最重要的訊息居然只在那小小的本子才出現」吧？
所以在官網裡的商品頁裡就進行揭露，反而才是最正確的方式。
至於價格問題，手機的定位(位階)決定了它的價格，
難道 Acro S 所有項目就只有防塵輸給 Go，
所以就該跟 Go 落到同位階嗎？
事實上您可以去比較一下規格到底差多少吧，
也相信您絕對也做過功課。
那為什麼您還是選擇 Go 勒？
誠心建議，如果真的很在意，就盡快脫手換 Acro S 吧。
最後，小事情～
沒有人在以「IPx6、IPx5」來表示防塵係數的... XD
因為事實上，IPx6、IPx5 指的還是防水係數。
）
