這怎麼看都是省成本sony省成本已經省到連自己商標都懶得打在玻璃上了這在其他日系手機上面 或是國際品牌手機上面真的從未見過之前xs黃斑事件不也是省成本有報導說xs原本螢幕打上sony ericsson商標了但後來被sony合併螢幕全部回收報廢損失太多於是收回重新打上sony以後再用光學膠貼回手機結果手機都出現一圈光學膠黃斑當然後來sony是有免費換新螢幕啦但是總覺得sony這樣的百年老店 自家logo竟印在一張膜上面 真的無言
印在防爆膜或面板上即使印得字樣不同不是都要"印"嗎?所以先把印的成本視為相同新手機有或沒防爆膜這有成本差異出現了廠商需多做貼或不貼防爆膜的流程這也有成本差異新手機最外層都有印上說明字樣與圖示的保護膜是要撕除才能使用所以一支手機1.有防爆膜+多貼防爆膜的流程+有印廠商字樣+最外印有說明的保護膜與2.有印廠商字樣+最外印有說明的保護膜得到2是刪減成本的產品厲害!
Z 除了Docomo 外還有很多營運商配合,是SONY 有史以來最多電信商搭售的,印Logo在包護貼上是最省錢的辦法,因為也許會出像 AT&T,O2,VODAFONE在上面 SONY在下的ZSony到目前都還在虧損,你以為研發還是像以前一樣揮霍無度嗎? 老闆都下令要Costdown了,底下的工程師當然要提一些方案出來交差了
這樣說好了有二種做法第一種是印在玻璃上和印在保護貼上是不一樣的OGS的GLASS印刷,印象中只能印特定的顏色(有錯請鞭)印在保護貼上的確是省成本的做法另一個就是印在塑膠上和印在保護貼上,有人會說,都是要印啊…沒有差別,其實是有的在成形廠印刷不管幾烘幾烤他要再排一條線給你,人力廠商現在都是用分和秒去計算價錢的保護貼製作就簡單了,原材印刷後直接上機器裁切,非常快速其實這也不是酸不酸…所有公司應該都會選擇這樣做,以上為印刷製程及成本的討論至於貼不貼防爆膜我想就可能跟每個地區的法規有關了~
blackfantasy wrote:會不會其實就印在玻璃...(恕刪) 看到被撕起來的保護貼不像是印在玻璃上面喔!覺得應該是比較方便作業才印在保護貼上面!省成本應該也是有啦~玻璃要一片一片印有可能會受損吧!例如:玻璃缺角.或是碎裂等等任何因素!保護貼印壞了就算了成本差很多吧
就廠商的角度而言防爆膜本來就屬於機身的一部份,正常狀態下是不應該撕掉的因此把商標印在外面那層膜、或是裡面那層玻璃意義都是一樣的(都是印在"機身"上)就成本與製作流程方便來看,選擇印在防爆膜上絲毫沒有不合理的地方啊既然是自己要多此一舉去撕防爆膜,到底有什麼理由抱怨商標不是印在內側?
獠 wrote:這怎麼看都是省成本s...(恕刪) 都有人說到正確答案了,就是因為新熒幕的關係你們還要去怪罪SONY是為了COSTDOWN才這樣搞其實SHARP的SH-09D的防爆膜撕下去,docomo和Aquos的LOGO一樣會不見喲另外對於日本人來說 那個xi的LOGO簡直就像蒼蠅一樣給完美的熒幕留下污點所以揭掉真的感覺滿爽的,很多人都這樣做了我們反而覺得撕掉LOGO就成山寨機