個人積分：171分
文章編號：52855721
個人積分：4分
文章編號：52856790
個人積分：619分
文章編號：52857558
個人積分：126分
文章編號：52857913
個人積分：138分
文章編號：52857998
個人積分：3061分
文章編號：52861677
個人積分：66分
文章編號：52870534
個人積分：269分
文章編號：52871214
個人積分：4分
文章編號：52872552
星馬凱 wrote:
我可不是索粉喔只是告...(恕刪)
Mizuki7 wrote:
喔,我就是半年換一次...(恕刪)
我引用別人的貼文，是因為照相這種東西是靠圖片說話，用文字來表達一點意義都沒有
講了一堆，連一張圖也沒有，只是
而我不是Z2使用者，自然也沒有Z2的照片
要我說個道理，就是糊，2070萬畫素拍的比M8的400萬畫素還糊，要我說原理我就不知道了
，相信很多人都有這個疑問，大概要問SONY原廠吧？
談到現實面，我用過同學的Z2拍過照，就光是教室這樣單純的小空間，M8確實拍得更清晰，
不是M8感光度特好的原因，現場光線非常充足，但在解析度上M8明顯好一個層次。
這樣的問題，夠實際了吧？
兩位不用對轉貼如此反感，事實上，人一生所學有一半以上都是轉貼而來，沒有轉貼，
還能獲得知識與多方意見？
abcd425heart wrote:
你還沒見識到這版上超...(恕刪)
這也許是我把照相看得特別重的關係，像我前面所講的，相機一直都是與價位成正比，
而且有明顯的差距，在人人高喊CP值的時代，旗艦機與中低端機型的明顯差距就是照相
BF2和E8就是個明顯的例子，這兩隻賣得差最主要就是相機，在硬體規格越來越相近的情況下，
廣大的中度使用者還不如買816，撇開重度使用，順暢度和上述2隻幾乎是相同的。
而且Z2照相是明顯的弱勢，舉您的例子，M8和BF2比，BF2就是缺陷，而M8比較貼近短版
天空琉璃 wrote:
連迷焦的照片看都看不...(恕刪)
藍星大是PTT板上公認有名而且有公信力的網友，那不是迷焦，成像結果確實如此
本站上最近他也有發文，你懷疑他故意黑SONY，可以去看看，要是想黑，
那他可以把Z3的照片拍得非常爛，但他沒有。
個人積分：269分
文章編號：52872738
