DEVILCASE鋁合金保護框造成Z3背板玻璃破裂


yy chen wrote:
謝謝樓主的血淚分享,...(恕刪)


我覺得一點也不好笑欸= =

看到別人的帖出現了這樣的問題

我還在那邊問 該用哪種顏色的框

我只能給樓主 節哀

但是我不會因為這樣 而改變我的信念XD

因為大部分的人用起來都還OK

所以我覺得應該是還不錯的啦
回應一下各位熱心的大大疑問,

關於安裝力道部分,在不知道鋁殼會造成我機身有什麼問題前,我真的非常小心翼翼在鎖緊左右的兩顆螺絲,包含第一次兩邊僅是先固定未鎖緊,再慢慢將兩側逐一鎖上,玻璃破裂後就是如圖片所示,鋁殼接合處有斷差,我很難再去借一隻Z3去實驗這組殼到底有沒有問題,老實說看到我破裂的地方心情就感到鬱悶阿,回想到我鎖殼的小心翼翼對比這樣的結果真的有點啼笑皆非。

關於包膜擠壓部分,我在整支手機完成鋁殼安裝的時候左右搖晃,仍就會出現音量鍵與拍照鍵的金屬碰撞聲,倘若僅是包膜造成擠壓破裂,個人真的覺得是相當好氣又好笑的一點,所以使用D公司產品應該呼籲購買者不該包膜? 機體側身包膜能夠產生多厚的厚度才會導致背板玻璃破裂大概也不會有人實測的出來,倒是這個論點倒是相當新鮮有趣就是了,同時謝謝熱心的大大嘗試找出問題癥結點:)



嗨!北鼻 wrote:
我找到原因了,因為你...(恕刪)
van0917 wrote:回應一下各位熱心的大大疑問, 關於安裝...(恕刪)


我也只是猜測的啦,我以前Z用過Devilcase之後,Z3就沒買這牌的,改買Kewers和Alumania
一般來說,密合型的鋁框,代表設計上就與機身只有極細微的縫隙,而這個縫隙都已包含緩衝材質的厚度了
本例來說,我也有購入DevilCase的鋁框,可見的磁充座邊緣幾乎已無縫隙
我想不管包膜只有多厚,只要有包膜了就改變了原有機殼的大小
設計上如果還要考慮包膜的影響,那這個機殼就失去密合的意義了
拿著還能當作搖搖杯敲動,我想不可能有廠商會這樣設計吧,這樣緩衝材質再厚一點意義也沒有
我本身有購入Kewers 與DevilCase 的鋁殼,怎麼安裝都沒有機背玻璃破裂的情形
唯一差別就是我沒有用過包膜,所以我想這是個例而已
我也是用Devilcase的保護框,我也有全機包膜,鎖上去沒有甚麼問題耶!也不會刮手,很密合。
我也有買devilcase for Z3 (還失心瘋買了兩個顏色)
裝了一個晚上就收抽屜了...|||
使用上是沒什麼問題啦
只是沒有想像中的好看= =

削角不夠大+玻璃面與case斷差很大,薄薄的手機變的超厚= =
最後還是全機包膜裸機使用XD

mwind wrote:我也有買devilcase for Z3...(恕刪)


你可能搞錯一個點,玻璃面和case斷差本來就要大,螢幕朝下的時候才不會和桌面摩擦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!