Vergil．夫 wrote:
我有試玩過 XA Ultra...(恕刪)
小弟用也會，常常2手打字變放大縮小了
不過裝上sony原廠保護皮套後，說真的，皮套觸感很好也不會增加太多邊框，誤觸問題也跟著消失了
原廠皮套小弟真的蠻推
個人積分：1104分
文章編號：63517198
個人積分：13588分
文章編號：63517199
janian wrote:
蛋大忽略小弟內文下...(恕刪)
我都有看到啦，只是你用的字眼在敘述它牌在不同領域的努力時我個人覺得攻擊性很強烈，如"毫無亮點"，尤其是沒有親自用過的手機，我很少看到有人會用這麼強烈的字眼 (還是其實你都有把玩過的話，那就是我誤解你了，先說抱歉)
不用因為他人否定Sony在相機這塊的努力就一定要去否定別牌在別的領域的努力啦，我只看到有些人不懂得欣賞Sony在智慧型手機的投入方向，就隨他們去嘍，就像大螢幕占比，我也從不覺得是每個人都喜愛的特色，啊不然iPhone 6/6s/7這幾隻螢幕占比那麼差是怎樣，Sharp AQUOS Crystal就是個極端例子，螢幕占比充滿驚喜，相機差強人意，手機的平衡功能應該還是最重要的沒錯，Sony XZs/Premium這個方向我覺得是正確的，手機相機做好，其他不足都是浮雲 : )
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
個人積分：1104分
文章編號：63517320
個人積分：637分
文章編號：63517486
個人積分：413分
文章編號：63517513
個人積分：2570分
文章編號：63517660
個人積分：40分
文章編號：63517707
個人積分：5分
文章編號：63517710
個人積分：918分
文章編號：63517738
個人積分：13588分
文章編號：63517896
janian wrote:
小弟覺得說複刻並不過分吧？sorry
骨傳聲音、屏佔比技術，每一個都跟好幾年前sharp用的技術是一樣的，還是小弟有漏掉小米用了什麼特別技術但小弟沒注意到？
MIMIX首創全陶瓷材質, 小米MIX是第一個使用懸臂電壓陶瓷導聲技術的手機，懸臂壓電陶瓷導聲技術是將DAC（數位類比音訊轉換器）出來的電子信號，透過壓電陶瓷轉化成機械能，以微震的方式與手機框架共振，再把聲音傳到耳朵。這不是骨傳導技術，骨傳導需要接近耳骨才能傳聲，但小米MIX這個是壓電陶瓷震動後，傳導到手機中框的發聲方式。
為了讓螢幕邊距更小，小米把MIX螢幕也切成圓角的，這樣螢幕邊距就可以跟邊角一樣窄，再把螢幕外推一點。AQUOS Crystal利用窄邊框螢幕加上斜切玻璃兩種設計來做到的，螢幕玻璃的邊緣斜切後，因為光線折射角度的關係，就看不到螢幕的黑外框，藉此來達到無邊框的視覺效果。
兩支手機是同個精神，但MIMIX的確有它的過人之處，Sharp AQUOS Crystal 305sh的螢幕占比是78.5%，後續新作402SH的84.4%屏占比，MIMIX是螢幕占比高達91.3%。
我強調一下，不管是Sharp還是小米使用這些技術不代表Sony就被比下去了，只是努力的方向不同，我一直不認為身為Sony的使用者就代表別的品牌努力就等於是0，所以我每次看到janjan兄在討論Sony以外的品牌時，我總覺得很可惜，不需要被黑Sony的人影響，你在講別的品牌時我看起來就像是這些黑Sony的人在批Sony的口吻，他們根本沒在用啊，何必跟他們一番計較
janian wrote:
當然，小米的高屏佔比確實吸睛，小弟以前也曾妄想過sharp高屏佔比手機推出後會帶動潮流，但時間證明……，所以小弟最後才會說手機還是要看平衡
很多東西我覺得身為手機迷，看到突破就是進步的一種，Sony Mobile之前推出QX10跟QX100沒有再推出後作新品，但我還是很感謝Sony在行動裝置的探索一直保持一個打破框架的赤子之心，這樣的世界才有趣，最近正式命名的Xpeia Touch投影機我也很喜歡，雖然5萬多的訂價就可知道不會是主流市場會去欣賞的產品，但是設計的很有趣啊。
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
