水藻 wrote:
我也是google HDR+使用者
也認同這真的很強大
大大看來很專業
但您調出來的照片個人認為真的不太好看
都有種修過頭的感覺 汗
這點我倒是同意，我知道我喜歡的照片風格就是很博人眼球那種
不過我之前就有在別的地方提到過
要修成比較清淡的風格也不是辦不到：
個人積分：210分
文章編號：69283588
個人積分：210分
文章編號：69283630
個人積分：37分
文章編號：69286662
張飛打岳飛的概念，說不贏就7PUPU
HDR+ 這東西本來就只有GOOGLE有好聽點叫破解難聽點就盜用
改天如果GOOGLE要收費或提告你還要用?
今天你拿米4原生手機來比較阿，沒HDR+ 能比嗎？
再來大放厥詞沒用HDR+ 手機就是沒進步，笑死只用第三方程式騙手機是Pixel
那為何不直接買一台Pixel?我這邊有Best buy有賣啦～不要找我代購
用別人的東西在說自己的hdr+多棒一整個邏輯有問題不是?
只要跟你審美觀不同的就是異類，唯獨自己才是對的
今天每間手機製造商會都強調自己手機照相多好，除了google會強調HDR+
哪間會說我家手機靠破解HDR+可以跟Pixel一樣，這樣我買Pixel就好買你的做啥
看你在那邊打這沒意義文章就想笑用破解就低調點不要出來說自己很神
神的是google你只是在幫HDR+抬轎，還批評其他人灰暗照片是只有經過你的hdr+RAW才叫做照片?
真不懂你的自信是誰給的
多數的評論網站只會用手機原始的照相功能做評比
這種外掛app或三小raw調整的簡單說無參考價值...這樣你懂嗎高手
另外拉你的回文方式根本只是想找人吵架
jhangyu wrote:
不過那是別人的圖，被原作7pupu的要求砍圖了
jhangyu wrote:
是是是，我的錯，您大人大量，沒有生氣
都是我的問題汗
我非當事人但看到你回文就很火了，你有出社會過嗎?
這種國中生的回文方式真的讓人很火，今天盜圖的是你
你覺得不嚴重，用這種皮皮的方式回覆
我想都用破解HDR+的人，對於著作權跟智慧財產權的觀念也相對薄弱
個人積分：12分
文章編號：69289050
個人積分：254分
文章編號：69290297
個人積分：254分
文章編號：69290353
個人積分：50分
文章編號：69291790
個人積分：210分
文章編號：69294191
Fly~~~ wrote:
奇文共享
張飛打岳飛的概念，說不贏就7PUPU
HDR+ 這東西本來就只有GOOGLE有好聽點叫破解難聽點就盜用
改天如果GOOGLE要收費或提告你還要用?
今天你拿米4原生手機來比較阿，沒HDR+ 能比嗎？
再來大放厥詞沒用HDR+ 手機就是沒進步，笑死只用第三方程式騙手機是Pixel
那為何不直接買一台Pixel?我這邊有Best buy有賣啦～不要找我代購
用別人的東西在說自己的hdr+多棒一整個邏輯有問題不是?
只要跟你審美觀不同的就是異類，唯獨自己才是對的
今天每間手機製造商會都強調自己手機照相多好，除了google會強調HDR+
哪間會說我家手機靠破解HDR+可以跟Pixel一樣，這樣我買Pixel就好買你的做啥
看你在那邊打這沒意義文章就想笑用破解就低調點不要出來說自己很神
神的是google你只是在幫HDR+抬轎，還批評其他人灰暗照片是只有經過你的hdr+RAW才叫做照片?
真不懂你的自信是誰給的
多數的評論網站只會用手機原始的照相功能做評比
這種外掛app或三小raw調整的簡單說無參考價值...這樣你懂嗎高手
我在說的是，Sony原廠調教的功力，連Google HDR+部分能耐都沒有的話，沒有資格主打夜拍
你就是原生硬體派的，原廠沒有搭載的東西你就都不認可，都覺得是假的，沒有參考價值
一切的東西都要用錢買才顯得正統
這樣的思維模式，我跟你的對話不會有任何交集
個人積分：210分
文章編號：69294203
個人積分：210分
文章編號：69294226
