我的第一隻智慧型手機NEO被拿DEFY的同學笑了


aliona wrote:
首先!!謝謝你給我私...(恕刪)


SE的拍照真的狠猛...夜景好猛啊.....Neo夜景也一樣超猛....妹妹的NEO或是閃光的ARC的夜景都讓我想把iphone4換成ARC

k9955111 wrote:
其實samsung照...(恕刪)


你有發現一件事嗎?

就是白天拍照很漂亮....光源充足的時候什麼攝影器材拍照都很漂亮(我4年前買的W610都很厲害)

但是當光源不足的時候,就是SE的照相取向的手機的最猛了,你的夜景曝光不錯,但跟樓上SATIO的夜景比起來最大的差別就是物體的輪廓....你的是糊的....他的是清晰的
金大大 wrote:
不用把s說的這麼神我...(恕刪)



神?
還好耶,我在前面已經說了
我只拿目前已上市的,而且是有實際體驗過的
不知道是誰在前說要要S2,9100的?
上市了嗎??那才叫神話它吧?再這樣與你回話只是淪為嘴炮而已,我自己就此打住吧
(話說...我神話SATIO了嗎??我明明說N8比較好耶...三隻破千萬的手機來說,我不是都說N8嗎?SATIO是表現很穩定,不會突然爆衝...果然又是沒在看文章,再加一筆了)

而且你拿PLAY來比...PLAY主打什麼

跟你說話讓我覺得好累,"三星1200萬就是比s牌1200強"
這句話,讓我確定我無意再跟你討論了
哪裡強哪裡利害也不說說,是銳利度呢?還是白平衡呢?還是對焦速度呢?
果然跟我之前的猜測一樣,你只想看你想看的話
在白天只能說大家幾乎都一樣,只要不是什麼歪斜的手機
大家都是一樣的,夜拍就可以有差別了...(日拍幾乎都一樣壓,沒什麼好比較)
阿...不好意思,我忘記你都不看的,還打這麼多傷你的眼
在這裡說聲抱歉了
金大大 wrote:
三星1200萬就是比s牌1200強


只要有心

每個人手上都是強機.

比來比去有意義?

ops0125 wrote:
只要有心

每個人手上都是強機.

比來比去有意義?
...(恕刪)


是只要有嘴,就可以說得一口強機,說得多神多猛,反正打嘴砲也不犯法,呵
我拿play不代表這支硬體功能好!只有電玩功用吧


1200萬兩支我都拿過了


比功能s強

照相mp3不盡然

外型

我實拿的結果就是三星照相比較強

s+n牌以前人人說好

現在還好吧!

品牌迷失


我只講求手機的實力!銷量不代表一切


早期tv時代!!s牌嚇嚇叫

現在有嗎?

沒有吧

泡菜就是簡單肯把牛肉端出來!價錢公道

液晶產業s牌大不如前

like手機什牌是一回事

硬體又是另一回事

500萬的時代整體是ku990這支最好

lg之後好像也沒什特別代表做品==

累了累了.....

囧rz~ wrote:
Defy 拍照有差到...(恕刪)


你這個應該是在室外光線良好的地方...
當你到室內..拍黑色物體.
雜訊那些該來的都來了...
我已經換過三隻DEFY了說... 對於他的相機我還滿了解的 =.=

不過我的需求有時候是會有不少紙稿 會在室內拍攝紙稿帶在身上以便不時之需.
所以 DEFY在室外 即使掛上360畫面丞相也還是模糊的..
相對我之前的K750... 就整個被750打槍

所以 最後一次換手機 我不想再給DEFY機會.直接換了SONY NEO

所以 還是看用途囉~
如果都是在外拍照..是免強接受的囉

因為成像就和SOGI開箱出來的是一樣的囉~~~

不過DEFY的確是CP值高.但是我沒辦法不用手機做筆記....

ops0125 wrote:
只要有心每個人手上都...(恕刪)


畢竟 我相信有人會在這兩款上面做一下比較
因為價格是差不多的..

如果我當初在買DEFY之前.有看到多點文章.
我應該就不會買DEFY..還給他機會換了三隻...

這樣的討論.是沒甚麼不好啦~ 我是這樣覺得~
所以 要全面地說 不可以只說某機子的好囉~~

SONY我覺得它的系統也有些問題.只是不會碰觸到我紙本拍照的需求點.
所以就沒這麼反感囉~

金大大 wrote:
500萬的時代整體是ku990這支最好
lg之後好像也沒什特別代表做品==(恕刪)


你竟然漏了一代神機KC910
至今LG全球線產品中拍照依然最強
穩定性高幾乎沒災情,卻上市半年就停產的傳說

neo是支好手機~~
自已喜歡就好~~
我也有考慮買neo @@"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!