這其實就是良率的問題,QC的品管要負很大的責任。我有兩打以上的朋友在竹科上班,從工程師到研發大頭。但很抱歉,請多看一下該機的正面,邊緣的磨損太明顯了,這Q不出來SONY就不用混了好嗎?shaulenlen wrote:我在觸控面板廠上班六...(恕刪)
最近怎麼這種文這麼多阿之前是一個IPHONE5的,明明就有很明顯的撞擊點也是發文說自動破裂結果被洗臉洗了100多樓後來又一個華碩的一樣有明顯撞擊點也是說自動破一樣也被洗臉好幾頁現在再來一個SONY的是最近流行智慧型手機螢幕自動破裂嗎??會不會在過一陣子三星的,LG的,HTC的,ACER的通通都來參一腳回歸正提觸控面板放著不去動它會自己破掉真的很難令人信服也許樓主真的沒去摔到或撞到外觀也確實沒有明顯撞擊傷痕但也有可能放在包包裡壓到阿手機購買的時候應該是正常的吧手機也是樓主在用的吧那在樓主的使用過程中破掉了為什麼卻是廠商要負責呢??舉例之前有大大說過的[如果樓主把手機借給朋友,朋友歸還時卻破了,然後朋友跟妳說不關他的事,請問樓主接不接受]不過因為樓主的螢幕只有一條裂痕,之前確實有看過因為只有一條裂痕免費維修的案例祝福樓主能夠順利免費將機子修好
這是網路摔落的影片http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OBNEEE-O_J4xperia z 外觀若沒損傷, 卻判定螢幕破裂是 "人為", 這種維修站明擺的就是欺負消費者!十全大補男 wrote:但也有可能放在包包裡壓到阿 要 "壓到" 破裂, 外觀可以不損傷? 你真的懂 Dragontrail 玻璃嗎?十全大補男 wrote:手機購買的時候應該是正常的吧手機也是樓主在用的吧那在樓主的使用過程中破掉了為什麼卻是廠商要負責呢??...(恕刪) 很懷疑您打這句話, 真的有用腦嗎? 懂什麼叫 "保固"嗎?另外, 樓上還有人說"就算沒有康寧玻璃保護…panel本身也不會自動破裂…""是可以把面板送去康寧分析,應該會有分析報告"看完真的想去撞牆 哈哈!
十全大補男 wrote:既然您這麼懂保固請告...(恕刪) 小弟我不用很懂保固, 但大概懂 "保固期內" 且 "非人為(or無法判定人為因素)" 廠商要負責一切損害賠償結果一堆人表示意見,也不知是 "蓄意" 還是 "無知"?偏要把 "保固" 曲解成 "無法判定廠商問題, 消費者要自認倒楣" 最後,給版主一個建議,如果自認沒有錯一定要據理力爭,不要被大家的留言給左右!