DXO分數,盲測?大家覺得哪個參考價值高?


xyz3337 wrote:
人就是這樣越說不在...(恕刪)


我真的不太在意DXO啊~
只是看不過去一些索黑好像發現新大陸一樣的嘴臉
當初Z5第一名的時候從來沒有到處誇讚、也不在意,
現在只是覺得當初一堆索黑說不信Z5分數,現在又跳出來說信XZ3分數,頗有趣的



只是「拋出問題」讓大家想想看,到底DXO這種評測重要
還是能反應普遍大眾審美、觀感的盲測重要囉~

主要是希望避免有比較不熟的朋友,看到DXO就以為反應實際體驗~

另外感謝許多大大對於評測項目專業的解說,
他們確實有專業性沒錯,不過其他網站的評測也沒像DXO那麼極端

常在編製問卷、測驗、考試的大大們應該聽過信效度吧?
這種評測通常不會做另外的信效度考驗,看看就算了

好幾個評測網做出的評論都正常,只有某一個做出來極端,很明顯的極端者就沒有「同時效度」了
DXO的分數還是可以參考,不過畢竟只是參考,不可能每個手機照相分數如每個人所願。

手機不管照相好壞,對一般大眾來說大多只是應付生活用。厲害的攝影玩家不管哪支手機都能拍好照片,而不是一昧計較手機相機規格性能。

如果真的要更深入玩照相,又不想帶太大台的單眼(微單眼)相機,找一台感光元件大的隨身相機+培養良好攝影眼才是真的。
surname1206 wrote:
DXO昨天公布XZ3...(恕刪)


我是從XZ1直接跳到XZ3的,因為在XZ1很常拍照,想當然XZ3的實力一定更上層樓。剛買來拍照時我就覺得跟XZ1的成像風格有點不一樣,而且成像品質上稍遜於XZ1,這讓我很困惑是到底是我的XZ3有問題?還是真的成像品質沒有XZ1好?用XZ3有2個多月了,Xz1也轉售給他人了,可對XZ3的拍照品質好像也就習慣了,也許就是抱著"沒辦法,這就是SONY"。當三星、華為、OPPO、小米(甚至華碩)等這些用了SONY感光元件方案的大廠,當他們的產品在照相品質下了一番功夫研發更好的演算法時,SONY卻還在說什麼集團相機部門沒有把最好的技術分享給手機部門…從XPERIA 1開始就不同了…這樣的話,我認為SONY這時講這話對的起買SONY手機的人嗎?
DxO的評XZ3的分數我也很意外,但真的想想,也許這就是買SONY手機的命,成像品質的好與不好,就看你對Sony的信仰強不強烈了。

最後回頭來幫XZ3說好話,它是一支還不錯的手機,它的OLED螢幕顯示效果非常漂亮,甚至我覺得比三星的S-AMOLED有過之無不及,看大片真的很舒服。它的前置雙喇叭音質比XZ1,XZ2改進不少也更大聲。最後就是還有個自動對焦的1300萬畫素的前相機,雖然很多大廠放技術都上到2000萬畫素自拍美顏前鏡頭,拍起來也真的非常漂亮,但我還是喜歡能自動對焦XZ1、XZ3的前鏡頭。這些都是它還吸引著我的地方,或許成像品質上真的有想像空間,但這就是使用SONY手機的人生。
其實oppo會熱賣,是通訊行的吹棒,說oppo不發熱,很崸,拍照美之類的,我妻子也買一支、後來因為很難用功能單調,陽舂,最後換了三星S8 pro,家裡2支oppo小孩在用
說實在的看完大家意見只有一句話,樓主你太在意了,以前小米相機是附贈的笑話一直是真話,現在呢,真的說的人少,分數也高了,索尼真的要加油,元件頂級演算不好也是沒用,在小米及其他手機為何用上google camera hdr品質都提升是一樣的道理
surname1206 wrote:
我真的不太在意DXO...(恕刪)
如果要買車,
請問你會去看在實驗室下的碰撞測試數據?
還是
道路上的汽車碰撞實測照片?

squar wrote:
我是從XZ1直接跳...(恕刪)


大大,sony的螢幕真的會比三星好嗎?
不要又是消費者看了好,然後給專業實際測試一堆參數都不好,像dxo一樣……

現在的sony比中國手機更會吹牛,卻更不敢給專業測試~
要把自己降級成oppo vivo的水準嗎?

surname1206 wrote:
我真的不太在意DXO...(恕刪)


大大,以前中國手機在dxo分數上也是很差,那之後能慢慢爬上了。
中國手機都能改進了,sony改進了什麼?
中國手機也可以不要去測分數,反正中國市場也撐起。
但是人家依然去送測,依然在往高分邁進……

sony做了什麼?
從80幾分之後是開始逃避,比中國手機還封閉與保守~
要說dxo沒有參考價值,本來就是在逃避現實……
kiuyji02 wrote:
大大,以前中國手機在...(恕刪)
dxo有參考價值?? sony手機拍出來的成像不好是事實 但dxo的分數給過低也是事實
sony手機就是欠調教啦,講一堆有的沒的,跟我們班一樣吵死了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!