御面小僧 wrote:雖然一直對華為無感,主要覺得沒有工業設計,但這個照片一對比,X1 m2沒有想像中那麼好,華為也沒有輸的樣子 真的! 16900NT的老手機,PK 售價 35990NT的新旗艦,結果沒輸沒贏! 華為真的很強!
ECO司馬懿 wrote:缺。X1II對焦速度快,如果拍小孩的話相較於M20X比較不會糊掉。X1II的連拍功能用的很廣,在捕捉小孩動態的時候很好用。M20X雖然有連拍,但怪的是不支援手動模式連拍...變成夜 照片效果來看,華為完勝!!!!!
除了比較拍照之外,畢竟手機還是有其他用途,所以也可以就其他層面來比較各個的特色。目前使用mate 20X 5G版本,也在賣場把玩了sony 新機種。幾經比較,還是維持使用mate 20 X 5G1. 直覺式手勢操作方便。2. 微距近拍太強大了。3. 照相檔案命名方式以日期為主,而非連續編號。4. 螢幕大小比較容易閱讀文件。Sony的螢幕畫質的確比較優越。但是,目前還是有些不適應細長型的螢幕尺寸配置。
ECO司馬懿 wrote:因為目前X1II的細...(恕刪) 不會覺得跟現場顏色差很大的照片覺得好(個人感官),喜歡SONY拍出來跟現場差不多的照片。現在很多手機拍照跟手機螢幕做出來的調色都故意討好眼球,跟現場差太多。
ECO司馬懿 wrote:先來講講換機歷程,其(恕刪) 一直以來都覺得SONY照出來的成相都有一層薄薄的白霧感??尤其是亮度比較大的場景另外光看樓主SONY P模式的HDR聖誕老公公臉的紋路跟窗戶玻璃的花紋都不見了反觀MATE 20X的卻還在不過華為顏色不太準就是了~~
alex5745 wrote:一直以來都覺得SONY(恕刪) 沒錯唷!!X1II的HDR跟華為的HDR處理方式不同。X1II的HDR要看場景用,要不然會有白霧感!華為的HDR則是加強亮度跟細節。聖誕老公公那一組圖,如果兩者全自動,SONY的細節會比華為好...但如果開了HDR,華為的細節呈現就追上來了。中間的物品是酒瓶...酒瓶上也很多紋路...。如果全自動,SONY的細節比華為還多,但華為開HDR後,細節又會瞬間追上來。
ECO司馬懿 wrote:沒錯唷!!X1II的HDR...(恕刪) 白霧早在之前有人去體驗會就有拍到了那個人還被笑拍照技術差X1MII的HDR感覺像是相機的邏輯而且X1MII為何現在還沒有一家有完整評測相機也許是因為要完整評測就要有別家來對比sony原廠應該沒有信心
我很佩服你用了7.2吋的手機之後還看得上其他小手機我自從擁有20x其它手機我完全看不上螢幕太小了更別提5000mah的電池就算買了接近的黑鯊3pro只有充電還有螢幕更新率能贏20x20x還是我心目中的神機沒有之一
xsam wrote:我很佩服你用了7.2(恕刪) 用了MATE20X後的確下一隻手機會很難選...想選P40 PRO,但螢幕小,電池縮水....然後沒GOOGLE,水貨維修麻煩!選三星,續航又是敗筆..最近三星一直再衝螢幕更新率,但電力控制這一塊做的很差!然後水果牌手機用不習慣,只愛用他們的平板...我自己本身還有在用IPAD,所以可以稍微擺脫7.2吋螢幕的束縛~~