所以我手上現在有: apple,asus,htc,sony的手機,這幾個版都能去吧?小帥大?
忘了說,我所在地的遠傳門市(台南中華東路直營店), xperia sp旁邊剛好有一隻小米2s,小米是ips沒錯吧?!親自看就知道差在哪!
小帥5027 wrote:
你是看不懂中文嗎,那...(恕刪)
個人積分：287分
文章編號：43887252
個人積分：0分
文章編號：43887488
個人積分：370分
文章編號：43887839
個人積分：67分
文章編號：43887926
個人積分：2337分
文章編號：43888394
ericars wrote:
嗯，所以你沒仔細看我...(恕刪)
這麼說好了, IPS之所以開口率會比較大
是因為Vcom ITO可以當成sheilding層, 讓pixel ITO可以往data line的方向擴張
一般的VA或TN的pixel 只能靠OC層來將pixel ITO墊高來拉遠pixel 與data line的距離
使得pixel ITO可以往data line靠近
但TN的液晶因為normal withe, 因此穿透率天生就來得比IPS或VA還高
我知道VA與TN的開口率在設計上的確比IPS還來得低(不管PPI高低)
但TN可以利用天生較高的穿透率來板回一成
以上是我的想法
當然你如果你有資料的話, 可以PO一下PPI與開口率的trend來說服我
但由我設計pixel這麼多年只能說case by case
而且我也相信sharp與sony一定是在多方考量下, 才會設計且利用此螢幕來當Z的螢幕
個人積分：2337分
文章編號：43888473
個人積分：1分
文章編號：43888721
的
個人積分：10分
文章編號：43888970
個人積分：2337分
文章編號：43889081
個人積分：211分
文章編號：43889134
方偉 wrote:
這麼說好了, IPS...(恕刪)
從您回覆的文章，我瞭解你懂TFT LCD 各種type的Pixel設計，以及穿透率的差別；
我沒有要說服您甚麼，只是闡述我的論點...。
對於高解析度的面板，就其整體穿透率來說，FFS是高於TN和VA的。
FFS還有抗指刮和低色偏等優點，所以廣為中高階手機所選用。
拿(手機面板)市場的售價來說，以相同解析度規格，TN面板的價格是低於FFS的。
(FFS的製造成本高於TN，良率也較低)
當然，我手邊確實是有一些分析資料提供上述論點，但這不能公開；抱歉~
ps.手機面板中，為了高透過率，"純IPS技術"已很少見了；都是打IPS旗號多，裡面用的是FFS；
所以上述內文中都沒有提到IPS(AUO的AHVA其實就是FFS)
