SOZY Z2 背面玻璃自己破掉?


aoaoao wrote:
我只是說我的手機目前看起來的裂痕像冷熱溫差破,為什麼,可不可能,還不清楚,但是裂痕就是證據.

如果可以找證據的話,可以找一個壓破,摔破,撞破,錘破,冷熱破,的裂痕跟我的有相似的來說.
證據會說話.

會不會自爆,看良率,看氣候,看材質,要說台灣沒有..
http://jeani.ncpb.gov.tw/index.php?code=list&flag=detail&ids=626&article_id=10865

這是我剛剛查到的,雖然材質不見得相同,但足以見得,機會少,但應該不會是不可能.
也是台灣.


這位兄台..你這叫倒果為因..
我家也有一台Z2..用了一個月也沒看到什麼自爆功能...
因為今天這種自爆文太多讓人就會不相信,
1.台灣的溫差還沒有到如此的巨大溫差變化..
2.有人說有機率,有人提出反証,所以結論就是在台灣玻璃要達到自爆條件難度之高..只有你把它丟進冷凍庫再拿去火烤才有可能...因為這樣才有極端的反差溫度條件..
3.自壓不知..這種機率可以告訴你這種機率是超過5成以上..
4.也就是人為因素是佔絕大部份..

只有什麼手機受潮這種鳥屎理由才是有最大爭議..

所以你的上訴駁回..
不好意思,請問你是誰,為什麼你有權力駁回?

我同樣也有一台 Z1 也不會自爆,我沒有說我爆了,全世界的 SONY 手機都必然會爆.
這是兩回事吧.

目前也還沒有人幫我確認,一定是溫差造成爆開,您已經在分析了?

自爆文章太多,就變成不可信了? 那只有一篇就可信? 文章越少越可信? 這邏輯是不是怪怪的?
玻璃不會自己裂掉的....人為因素吧...
aoaoao wrote:
我在 5/9 號跟中...(恕刪)
都沒人吐槽SOZY
我覺得好有梗說
aoaoao wrote:
我只是說我的手機目前看起來的裂痕像冷熱溫差破,為什麼,可不可能,還不清楚,但是裂痕就是證據.
如果可以找證據的話,可以找一個壓破,摔破,撞破,錘破,冷熱破,的裂痕跟我的有相似的來說.
證據會說話.
會不會自爆,看良率,看氣候,看材質,要說台灣沒有..
http://jeani.ncpb.gov.tw/index.php?code=list&flag=detail&ids=626&article_id=10865
這是我剛剛查到的,雖然材質不見得相同,但足以見得,機會少,但應該不會是不可能.
也是台灣.



連結貼出來就是在打自己的臉

熱漲冷縮的裂法就跟你貼的連結中的圖片(蜘蛛網狀)一樣

根本不會是你手機這種裂法(一條線)


又是這種帳號?真受不了

2012年3月27註冊兼登入

然後隔2年都沒用的帳號

二年後一登入一發文就是這種的....

這種類似模式比例之高,看到都不想再看了,大家別太認真

想也知道是幹嘛的,跟他認真就輸了啦....


會員名稱
aoaoao

基本資料
註冊日期: 2012-03-27
登入日期: 2012-03-27
相關功能
發送私人訊息
加入好友名單
加入黑名單
搜尋主題文章
搜尋全部文章
獲得積分文章
拍賣交易評價
貼圖作品一覽
好友名單一覽
收藏文章一覽
討論區文章
有效文章: 10
發表文章: 10 (0.00%)
文章主題: 1
回覆文章: 9
文章積分: 0

ice8612 wrote:
我的案例
給你參考 台哥大說要自費 回送sony後保固維修
我是sony愛用者 但我不會說產品一定沒問題
加工產品一定會有機率有問題
有人超愛說家裡玻璃怎麼沒爆 你拿幾公分厚的東西跟手機比?
加工時毛細般的裂痕暇疵肉眼看不到 但輕輕一壓就可能會整個裂掉
自爆機率當然很小 但暇疵品可能輕輕一壓就會點火
這樣你服嗎?
樓主先送回sony鑑定吧!


如果兄台的理論成立的話..手機在運送過程中,玻璃早就碎裂了..
所以你的說法是有問題了..
不可能在他用了一小段時間才裂開..
再者玻璃都有一定的強度..就如你所說的..有裂痕的毛隙暇疵..
在加工的過程中應該早就裂光了..不太可能會留到使用者使用一段時間才裂開..
所以樓主你希望的是
大家幫你想一個充分的理由, 去跟Sony吵, 換個新的 ? 還是其他辦法

手機是拿來接打電話的, 不是讓你只看外在的, 如果還是心有疙瘩
就低價賣出, 再買隻Z2吧
去查我帳號的歷史就能夠證明我是在故意要傷害人家商譽嗎?
我就要在這 mobile 一定要是老人了才能來回報我遇到的問題要不然就是人頭帳號?

如果一個人一天到晚回報買的甚麼產品有問題一直上來抱怨,那個人才是比較奇怪的吧?

aoaoao wrote:
不好意思,請問你是誰,為什麼你有權力駁回?
我同樣也有一台 Z1 也不會自爆,我沒有說我爆了,全世界的 SONY 手機都必然會爆.
這是兩回事吧.
目前也還沒有人幫我確認,一定是溫差造成爆開,您已經在分析了?
自爆文章太多,就變成不可信了? 那只有一篇就可信? 文章越少越可信? 這邏輯是不是怪怪的?


本來就是..玻璃自爆本來就要有一定的嚴苛的條件..
除非你的狀況就像我說的..
拿去冷凍庫冰再拿去火烤..這樣自爆條件才會成立..
不然你拿出科學證據來證明..玻璃也能在常溫恆溫不受外力的狀態下也會自行爆裂的科學證據..
不然就真的是超自然現象了...
aoaoao wrote:
原來這邊滿多都喜歡用...(恕刪)


又不是只有你用Z2...

要爭取更換
跟SONY爭取

在這跟人吵案例
別人不是SONY
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!