個人積分：116分
文章編號：58845682
個人積分：160分
文章編號：58845707
個人積分：22分
文章編號：58848875
個人積分：26分
文章編號：58850874
個人積分：7485分
文章編號：58852691
個人積分：0分
文章編號：58899821
個人積分：64分
文章編號：58903225
LouisChiu0608 wrote:
SONY 的鏡頭是不錯 只是因為怕影響到他們相機部門的生意
所以手機的鏡頭跟他們相機的相比 會差一些
Sony的相機現在主力在RX跟a系列上
要做到手機能威脅這兩個系列...咳咳
LouisChiu0608 wrote:
至於有些人說畫素越高 不代表品質越好
我這樣說好了
今天有兩盒水彩讓你去畫畫
一盒是36色的 另一盒是72色的
請問哪一盒所畫出來的作品會比較鮮艷好看？
感光元件畫素高
鏡頭的解析力容易跟不上
感光面積受限，訊號容易干擾產生雜訊
感光不夠提升訊號同時也會提升雜訊
資料量大影像處理器的負荷也會更大
畫素高有好處也有壞處，畫素越高本來就不代表品質越好
基本上提高畫素很需要技術支撐
舉這個例子實在不太好，水彩可以混色
LouisChiu0608 wrote:
畫素的數量直接引響了數位影像的品質呈現，畫素數量越高影像品質越好,畫素少 相對地 品質就越差
當然啦 在追求高畫質的同時 ““感光元件””非常重要！！！！！
所以說 如果有好的感光元件
好的鏡頭 好的光圈
才配得上用高畫質
你後面一句不就反駁了畫素「直接影響」畫質了嗎？
畫素是影響畫質的因素，但是高畫素並沒有一定表示影像品質越好
不然相機的畫素成長不會相對這麼保守
而且什麼叫好的光圈？
個人積分：10273分
文章編號：58903309
個人積分：116分
文章編號：58906067
個人積分：160分
文章編號：58914909
