p00716 wrote:不好意思各位這只是隨...(恕刪) 我在體驗時,其實也看不出髒污,不過一開始拍的幾張很失望,但清潔過後,就比較能對著燈拍照了,可以再試試看所以我才會一體驗完就定了,雖然還是需要調EV
mocca6361 wrote:亮度就先不討論了,來(恕刪) 超廣角原本sony在X1時表現就是第一梯隊了(跟三星一樣)而華為在前年的超廣角是比較差(當時也沒競爭者)今年才有調到第一梯隊個人雖然很討厭華為,也不可能買華為但說實話,現在表現最好的還是華為
surname1206 wrote:優點真的比缺點多,很(恕刪) 我也覺得如果單看SONY照片也很好但是要是一對比其他廠牌的預設照片就是比較不討喜不過這就是粉絲要的自然SONY成像跟影片表現的確是有優點但都不是很直接感受的那種而且功能上又不大方給他廠牌已經開放的參數調整不然就是拔掉自家特點功能或許這就是鐵粉會持續愛SONY的原因吧因為鐵粉知道SONY的好但一般人可能對比照片看一看就選其他家了就等待加了PRO APP的SONY評測吧~
arclen wrote:個人雖然很討厭華為,也不可能買華為但說實話,現在表現最好的還是華為 只能說華為的IQ不是我的菜呀!!看完DPREVIEW的1mark ii測試照,應該有9成的機率會入手這隻了!!照片來源: https://www.dpreview.com/sample-galleries/6214989909/sony-xperia-1-mark-ii-sample-gallery/4993660141
mocca6361 wrote:只能說華為的IQ不是(恕刪) 華為不只有IQ,一樣有全手動但實際上以細節來說,華為是目前最好無論有沒有手動模式問題就出在於你本身要有自動拍的好看才會符合一般人使用像你舉的例子DPreview,是專門攝影師就並非一般人在使用的方式DPreview哪台拍出來不好看的?當時DPreview測CM1也是拍得讚01上吉姆林測CM1也是拍得很毒但就如樓上ROXSOUL大大說的一有對照來比較的話,一般人會選另外一隻專業模式拍出來不加調味一般模式拍出來討喜這兩種並不相違背可以全都有
arclen wrote:華為不只有IQ,一樣有全手動但實際上以細節來說,華為是目前最好無論有沒有手動模式問題就出在於你本身要有自動拍的好看才會符合一般人使用 IQ就不符合口味了,全自動做得再好也沒用呀!!我拍照大部分都是用手動模式耶,全自動好不好真的無關緊要。以上均為個人需求...PS. 細節真的華為最好嗎??呵呵
mocca6361 wrote:IQ就不符合口味了,(恕刪) 說到攝影功能...我認為華為目前是做的最齊全阿0.0主鏡頭 、超廣角、長焦鏡頭都能拍RAW快門到30秒手動模式下能調整鮮豔、柔和等色彩錄影也有專業模式另外還有專業縮時攝影、流光快門、超級慢動作錄影、雙景錄影很多實用的攝影功能可玩喜歡攝影的人 ..基本上都會喜歡華為
mocca6361 wrote:IQ就不符合口味了,(恕刪) 很久就不看這個網站的相機評測了蠻多拍糊掉或是不穩的情況看也都看01的測試比較多可以看到菜菜子以一般人實際上的實拍評測雖然我罵華為,但確實照片細節華為做得很好不過色彩上就輸別家相當多(這次有改善)就像這次sony細節上是ok的問題出在於抑光問題沒有掌控好是可以改善的但是若不提出意見,有可能改善嗎?(就像是note10前期很油,被罵到改善)像是這張dpreview上的照片太陽是爆掉的但別家已能做到像這樣抑光(這張照片沒說用什麼鍍膜,但抗耀光很好)當然你覺得華為不行就是不行我也不會強迫你接受(因為我也不會買GMS沒有的機型,更不會買中國台灣的機型)我只是說出我的觀點