bbn019 wrote:
我猜是Martin小(恕刪)
除了 HDR 之外我的確都是開 DRO 沒錯.....
後續看看nanako的測試有沒有沒開的版本
個人積分：132769分
文章編號：78068374
個人積分：370分
文章編號：78068699
個人積分：114分
文章編號：78068755
crane06 wrote:
每支手機邊緣多少會失(恕刪)
我只能說不懂光學就不要不懂裝懂，
你po的照片第一張是16mm超廣角，
第二張是70mm長焦，
長焦的對焦畫質不行沒什麼好說，
畢竟是20mp裁切出來，
然後對焦也不太好,
畢竟是只有pdaf的isocell，
只能怪索尼移動要cost down。
但是只有x1m2邊緣解析力和信噪比衰減特別嚴重？
那麼看看下面兩張s20u的超廣角樣張，
再看看iphone 11的超廣角，
紅線大概是距離中心50%的圓周，
崩壞的範圍有比x1m2小？
然後角落抹成一塊自然也不會看到校正邊緣失光所帶來的噪點了，
這也是我為什麼覺得手機的超廣角是毫無存在意義的東西。
超廣角要保證邊緣畫質就只能做大成像圈，
偏偏手機的空間註定了成像圈很難做大。
有人說可以把光圈縮小去提升邊緣畫質，
但是以x1m2的超廣角為例，
等效光圈相當於全幅的f13，
再縮光圈衍射只會更嚴重。
光圈不能縮，
成像圈要做不大的情況下邊緣只能是解析力低下，
邊緣失光嚴重。
而超廣角的主要用途就是拍風景，
風景照最重要就是畫面的一致性，
就像你拍全家福站在邊緣那幾個人的臉糊成一坨還能叫全家福嗎？
構成風景照的元素自然是畫面中的一木一草，
邊緣的草木糊成一坨那就不是完整的風景照了。
個人積分：5054分
文章編號：78068978
個人積分：1043分
文章編號：78069338
個人積分：4732分
文章編號：78070065
個人積分：114分
文章編號：78070141
個人積分：114分
文章編號：78070245
個人積分：5054分
文章編號：78070423
個人積分：293分
文章編號：78070940
