SONY Xperia Z,21900元太便宜了吧!


1953li wrote:
剛剛在P家商店街看到...(恕刪)


iPhone 的兩光規格才真的是驚人,手機不該破兩萬筆電都兩萬五有找了手機這價格沒人覺得怪嗎?

ggman948 wrote:
照你這種用法,我不認...(恕刪)


這沒很奇怪,在相機版是很正常、平常不過的事情。手機螢幕不能旋轉,在高角度舉過頭拍攝或者低角度拍寵物、生態的時候,都會遇到這個問題,特別是還有強光干擾的話,要按照LCD顯示來判斷曝光並不容易(當然是可以用別的方法克服,例如開histogram之類的)。當然,有人會說要拍照為啥不去用相機?實際上相機市場受到smart phone的影響,現在去看大多都是中高階以上的為主,很多人不都是用smart phone取代隨身機嗎,所以有這種需求很正常不過,會覺得奇怪只是從手機觀點與相機觀點的文化衝突。
fisher322 wrote:
一之智慧型手機,各大廠牌旗艦型,要價都要破2萬
但是半年後剩多少?一年後更是乏人問津!

蝴蝶機出來幾個月了!
價格卻沒降多少啊 ....
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
cbmj wrote:
2萬便宜?
樓主可能收入很好
這價錢等於一個剛出社會的新鮮人一個月的工作收入吧
真是吃飯不知米價的時代啊


是啊是啊...旗艦手機應該要人人買得起才對,就新台幣1元好了...
順便百坪一戶新台幣1元,BENZ、BMW、Lexus通通一輛新台幣1元...
應該不會有人拿不出新台幣1元吧?通通買得起,大家說好不好啊?...

ggman948 wrote:
照你這種用法,我不認...(恕刪)


不會啊~~通通及格!!

一般微單眼的瑩幕斜看也有點會些許色差,但不會完全偏白...

看來唯獨"SONY Xperia Z"狀況比較嚴重而已!!
阿虎~*
拿筆電比價錢...2萬的是啥破規格不用說了,i5我看幾乎都要3萬

拿電視比價錢...40"電視2萬的也絕對不是大廠高階機種

怎麼不敢拿手機來比價錢啊?

而且XZ是旗艦手機,買不起有的是更便宜的機種

要比也拿其他廠牌旗艦手機比好不好



下次乾脆看到藍寶基尼就說10萬的中古車也是車...

看到汽車的就說機車市區更方便

看到機車的就說腳踏車更環保

看到腳踏車就說跑步更健康



當然,從iPhone成本不到售價一半來看

Apple真是大賺特賺吃人不吐骨頭

但看看大陸手機不也提供超便宜的高階機

可是外國廠商不吃這套,全球消費者也不吃這套

那麼便宜的東西真的能提供接近的服務與品質嗎?

不說別的,光自有品牌HTC我都感受不到價格上的善意
Ion首發也才19900元,還送mw600藍芽耳機還有5500mAh行動電源再加螢幕保護貼。
沒底座價格還真敢開這麼高,有了arc s跟ion衝首發的經驗,這次不衝首發了,反正價格跳水跳很大。
貴應該是還好啦,七八年前的n95也要上萬元。根本不用比到蝴蝶機吧。怎麼說都比台北的房子便宜。
等官方的正式報價吧。

01真是有一堆怪人?
從幾個月之前 大家都知道 Z 一推出,肯定會超出2萬元
怎麼那時候沒啥人喊太貴?
大家都是在評論Z的規格 功能 防水
或是跟蝴蝶機相比較
怎麼現在快上市了
才發現,耶 怎麼這支手機要2萬以上?好吃驚歐!!!
後知後覺嗎??

Z的規格是現在手機最高的

螢幕 防水 照相 影片 都比蝴蝶機好

所以比他貴一些是正常的
但是台灣人薪水少 沒辦法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!