ggman948 wrote:照你這種用法,我不認...(恕刪) 這沒很奇怪,在相機版是很正常、平常不過的事情。手機螢幕不能旋轉,在高角度舉過頭拍攝或者低角度拍寵物、生態的時候,都會遇到這個問題,特別是還有強光干擾的話,要按照LCD顯示來判斷曝光並不容易(當然是可以用別的方法克服,例如開histogram之類的)。當然,有人會說要拍照為啥不去用相機?實際上相機市場受到smart phone的影響,現在去看大多都是中高階以上的為主,很多人不都是用smart phone取代隨身機嗎,所以有這種需求很正常不過,會覺得奇怪只是從手機觀點與相機觀點的文化衝突。
cbmj wrote:2萬便宜?樓主可能收入很好這價錢等於一個剛出社會的新鮮人一個月的工作收入吧真是吃飯不知米價的時代啊 是啊是啊...旗艦手機應該要人人買得起才對,就新台幣1元好了...順便百坪一戶新台幣1元,BENZ、BMW、Lexus通通一輛新台幣1元...應該不會有人拿不出新台幣1元吧?通通買得起,大家說好不好啊?...
ggman948 wrote:照你這種用法,我不認...(恕刪) 不會啊~~通通及格!!一般微單眼的瑩幕斜看也有點會些許色差,但不會完全偏白...看來唯獨"SONY Xperia Z"狀況比較嚴重而已!!
拿筆電比價錢...2萬的是啥破規格不用說了,i5我看幾乎都要3萬拿電視比價錢...40"電視2萬的也絕對不是大廠高階機種怎麼不敢拿手機來比價錢啊?而且XZ是旗艦手機,買不起有的是更便宜的機種要比也拿其他廠牌旗艦手機比好不好下次乾脆看到藍寶基尼就說10萬的中古車也是車...看到汽車的就說機車市區更方便看到機車的就說腳踏車更環保看到腳踏車就說跑步更健康當然,從iPhone成本不到售價一半來看Apple真是大賺特賺吃人不吐骨頭但看看大陸手機不也提供超便宜的高階機可是外國廠商不吃這套,全球消費者也不吃這套那麼便宜的東西真的能提供接近的服務與品質嗎?不說別的,光自有品牌HTC我都感受不到價格上的善意
01真是有一堆怪人?從幾個月之前 大家都知道 Z 一推出,肯定會超出2萬元怎麼那時候沒啥人喊太貴?大家都是在評論Z的規格 功能 防水或是跟蝴蝶機相比較怎麼現在快上市了才發現,耶 怎麼這支手機要2萬以上?好吃驚歐!!!後知後覺嗎??