SONY DSC-QX10 拍照實景~蓋樓吧!

說真的,事真的不太優~
dahaha1221 wrote:
看起來確實是.......(恕刪)


QX-10 並不橡Z跟Z1有銳化~ 在縮圖感覺不橡Z跟Z1那樣銳利根立體!

有時候較算是單眼,縮圖乍看下都沒Z跟Z1感覺好!


但夜拍雜訊比較少~

blue5590 wrote:
QX-10 並不橡Z...(恕刪)


銳化是兩面刃!線條銳化的同時~雜訊也銳化了!




為了進一步測試,昨(七)日帶 QX10 和 iPad一代到美麗島站試拍,

這種圓頂式的藝術創作,以及複雜構形的藝術等級車站出口,

正好可以發揮QX10(QX100)非典型相機特色,不用彎腰歪眼找角度,

把相機扣在 iPad右上角或左上角位置,用超大螢幕及超強電力的平板來取景,

對有老花近視的本人來說,實為一大褔音。



QX10重量輕,用來作垂直往上或低角斜角拍攝,絲毫不費力,

搭配iPad大螢幕及超強電力,堪稱絕配;目前採取的主要拍攝動作,

很像算命仙或風水師拿羅盤,一手捧著平板,一手拿著QX10(有繫手腕帶)

如此可以慢慢微調,找出最佳角度再拍攝(平板或QX10都可以拍攝,前者是

APP程式中虛擬按鍵,後者為鏡頭上實體快門鍵)。







光之穹頂組圖之一:

Water ::The Womb of Life (點圖連至Flickr看原圖)

ISO 800 (4:3,一千八百萬畫素)









光之穹頂組圖之二:

Earth : Prosperity and Growth (點圖連至Flickr看原圖)

ISO 100 (4:3,五百萬畫素)









四號出口內部 (點圖連至Flickr看原圖)

ISO 400 (4:3,五百萬畫素)














都市夜更深,不為不幸人停留,只為資本服務;看不清,又何必眷戀。
只能說
工欲善其事,必先利其器
個人覺得QX10並不差
差在於1樓的拍照功力有待加強
才會拍出這樣的解毒照

東西在每個人手上如何發揮
背後的腦袋真的很重要
部份幾樓的拍出來就真的挺毒的
鏡頭再怎麼爛
我想會拍的人還是可以拍出好照片
鏡頭再怎麼好
不會拍的人,怎麼拍一樣肯定都是解毒照...
根據前面的玩家測試,除了個人技術之外,01空間也要負起很大的責任。

說穿了,01空間根本不適合放拍照圖,尤其是那種相片堆大樓。
s10342001 wrote:
根據前面的玩家測試,...(恕刪)


真的
圖床也占很大的因素

現在flickr免費空間給超大的
照片根本放不完
我真的建議常在版上貼照片的朋友去申請一下flickr
差不多是正常的 因為相機硬件都是和z1一樣

是多了10x光學變焦和加了ois

日拍應該會差不多 夜拍的話qx10有ois加持會比較好

不過如果真的要買外掛的話就會買100不買10了

嘅然都是要掛鏡頭的話當然買畫質好多的qx100了

-----------------

回樓主 你的手太抖了吧
QX10真的不差阿....只是要了解Exmor R的特性...

順光下對比會下降 ...造成照片落賽 影像太平面不立體

只要轉個角度...

(其實Exmor R的真正強大是逆光跟協順光)

夜景就上腳架吧 或是找個平台 別想OIS防手震可以邱到甚麼地步


真的不差 就看有沒有了解他的特性而已
一台DC走天涯
aussie107953 wrote:
差不多是正常的 因為相機硬件都是和z1一樣


差不多是正常的?

你真的以為相機的鏡頭最重要的是那個感光元件?

相機的鏡頭最重要的是鏡片的組成跟鍍膜,鏡片組成裡面就有大小跟種類的差別

然後請問一下,為什麼iOS可以加成在QX10的夜拍上面?這點實在是不懂

可以稍微解說一下立論根據嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!