dgg wrote:
「請問 你需要別人幫...「這二位」「這三位」要選那一個的問題(恕刪)
這樣的狀況...凸顯了台灣的中新生代有多麼的沒有思考能力...哀
不怪他們...只能說...3.40年來的教育政策的錯誤害了他們
個人積分：35分
文章編號：31094477
個人積分：5分
文章編號：31094517
個人積分：165分
文章編號：31094654
個人積分：4分
文章編號：31094686
個人積分：165分
文章編號：31094737
我下跪道歉
個人積分：10268分
文章編號：31095358
個人積分：165分
文章編號：31095878
個人積分：191分
文章編號：31096666
個人積分：29分
文章編號：31097204
hygh771202 wrote:所以你是要為apple辯護？還是要為你的邏輯辯護？
老實說 某些功能不是...(恕刪)
我已經講a5不算舊貨，例子用的是android機跟wp比，狹義上來說單講4S是離題，但廣義回應你所謂跨機種不能比還是有對
如果你說只要不是對apple有意見就不關你的事可以儘管炮的話，我是沒意見
WP有所謂的推薦規格，微軟本身也不容許客製UI，所以你是想講這樣的開發難度會比規格高中低無所不包，個品牌爭著開發自家UI的android高？值得投入更多的開發成本？
對，科學實驗是只能有一項變數，可是請問我們現在是在實驗室嗎？
同樣MSM8255，512Mb RAM加8Gb內存，WVGA解析，好吧微軟是有收權利金，所需費用比搞一個UI多？再說一次，微軟有推薦規格，而ANDROID則規格不一，你要是認為你的錢應該這樣花，你繼續
如果你明白有些事情不能單講軟件，一定得用硬件規格達成(例如你自己提的相機)，我很難理解你視硬件價值如無物的講法
而你的老話一句「一切都是看你的需求而定」，並沒有跟我說的空話「世上沒完美手機，適合就好」差到哪裡去
所以你意思是說有產品區隔就不可比？這樣我也可以講SE有SE的UI，HTC有HTC的UI，三星也有三星的UI，全部都不可比
何謂明顯差異？對四五十歲的叔叔嬸嬸來講IP也好ANDROID也罷根本沒差異，結果差異本身就因人而異，還是甚麼都不用比
好吧，今天我假設有一位中年叔叔真的不懂甚麼IP甚麼WP上來一問，他算是討戰嗎？你本來的前提好像就假設問的人全對手機有一定理解
就再假設問的人其實有一定知識，人猶豫不決不可以上討論區問？不可以優柔寡斷？套你的話，那是別人的性格，你管得著？
對，手機價值非常主觀，但你不能要求全部人能夠不去猶豫不決不去優柔寡斷，當然結果會戰，但相信眾多價值當中發問者能找出一種比較貼合自己的以幫助選擇，這有甚麼問題？比硬把問題壓下去健康得多
答問題為的不是幫助發問者？現在反而說為了不要戰所以不準問，有人問時不準答？這是啥邏輯？
所以說如果你真心的認為有人發問是一個錯誤，我只能回你，那討論區本身存在就是錯誤中的錯誤
個人積分：8分
文章編號：31097438
