jamesz wrote:
因為防水失效，很難區...(恕刪)
不是改成用氣密檢測判定嗎
有過>保固
沒過>
個人積分：45分
文章編號：48393184
個人積分：281分
文章編號：48393742
個人積分：79分
文章編號：48398658
個人積分：79分
文章編號：48398669
個人積分：281分
文章編號：48399910
個人積分：79分
文章編號：48400755
個人積分：281分
文章編號：48401738
個人積分：2599分
文章編號：48402742
個人積分：31分
文章編號：48403122
個人積分：469分
文章編號：48403378
jamesz wrote:
我的意思是指原廠通常會直接判定是人為疏失才造成進水，因為他們分不出人為或是機子本身問題才造成進水。(如果檢查防水蓋功能正常、防水膠條正常的情況下，更會直接判定是人為疏失造成進水。)囧
你確定嗎?所以通常都判人為,所以不保固摟?因為SONY根本判斷不出來?
分享11篇網友文章給你瞧瞧,本篇5樓已經回覆過,
看你的回覆貌似更為確定SONY都會直接判斷人為,
想必一定有內幕對吧?不是自己腦補得知來的結論吧?
進水後給予免費保固連結~~
再來一篇~~
最新這一篇
防水到底是人為還是瑕疵本來就很難斷定,
有人就是被直接判出局人為,有人就是被判機子瑕疵給予保固,
一切SONY自己說得算,消費者就是只能悲哀地等待審判結果,
這些大家都知道,不過說SONY"通常會直接"判斷人為,請問你的依據是?
我在此反駁的是你如此"肯定"和你的"通常"不保固說法,
解釋一下上面找出來的11篇文章是怎麼一回事情?
