lesims wrote:Z3比其他家的省電是...(恕刪) 應該這樣說吧~不多那四小核~S810會比現在更耗電~多那四小核只是要讓它沒那麼耗電但整體上還是比舊的耗電~但相對效能也強很多~((以上是我的理解啦
samz wrote:我一直以為z3的省...(恕刪) 除了螢幕以外 我在國外網站上有看到一篇對於Z3電池技術的解析裡面有個將Z3電池設計的解析圖 有一塊是類似快取的區域能針對最近使用過的操作做最佳化電量運算晚點再看能不能來把那篇挖出來
彷如晴空 wrote:四個"省電核心"是針...(恕刪) 反正你也一樣 從不正面回答問題 只會用一堆理論但是事實就是如此 目前不管S810 大小核 或是MTK 八核在效率功耗上 並沒有贏S805S810 造成的熱和耗電 遠遠高出他帶來的效能重點是連待機都輸 莫名其妙你可以不斷用理論~理論~理論~ 當擋箭牌 但事實就不是這樣也許你們 無法接受 你們所謂的理論與事實就是不一樣你不要以為Z3會比Z4省電是因為Z3的螢幕第一 我不相信SONY 不把省電的螢幕放在Z4上第二 我引用的資料是日本電信商提供的待機!!~待機!!~待機!!~時間難道只有我認為 待機是指關閉螢幕嗎?!
lesims wrote:但是憑什麼要多那四核 卻造成 散熱和耗電的問題 因為現在沒有一款手機的熱耗工設計能讓S810維持在滿載狀況下還全速運作因此VCore在最高電壓下卻不得不一直降頻我整篇文向你解釋的點只有為什麼需要設計出小核心因此我舉即使是S810他也需要小核心的理由
PapperCat wrote:因為現在沒有一款手機...(恕刪) 那 S810 一開始的方向就錯了 手機的CPU 就是不能太吃電而不是一定要擠八核進去 發現太吃電就改成四顆小核 但還是吃電阿~ 而且並沒有帶來理論上的省電才更是莫名其妙
PapperCat wrote:沒有人反對你S810...(恕刪) 我到覺得 S810 不如乖乖用A57 64bit 四核心 就好反正他加四小核進去還是要降頻 電也沒省到偏偏高通就著了八核心的魔我只求拜託S820 千萬不要再搞什麼大小核至於聯發科要玩什麼十核心 就讓他去吧...話說三星的八核心CPU 待機更是慘不忍睹= =不要再用理論催眠自己了 事實是殘酷的不然比看看 M8 和M9 的電池壽命好了http://www.futuremark.com/hardware/mobilepcma_work_battery_default/filter/androidHTC One (M8) (MSM8974AC v3) 6 h 55 minHTC One M9 5 h 31 min少了一小時多!! 如果不是S810的關係 誰來解釋一下
我覺得那些大大大概累了...應該不會想回你了因為你好像完全沒看他們回的意思他們沒反對你說S810比較差勁所以你拿M8跟M9比沒意義他們是反對你說差勁的點是那四顆小核...簡單來說~S810爛...不是因為用四大核+四小核的設計...應該是它那些核心本身的設計就不好了..(我自己補的用4+4只是稍微彌補了一下是說你也不也是都看危機上面的理論再加上一些數據...你不是在這方面工作的專家...也沒實際去做過...如果看網路的資料就可以變成很強的專家...那我現在在大學裡面學電學的基礎和實驗好像傻子...
lesims wrote:我到覺得 S810...(恕刪) 你覺得你想的這些 高通或其他半導體廠商會沒夢想過嗎?那些設計廠商肯定比你更不願意搞這種四大四小的設計 誰都樂意想用原生八核而非拼裝但就是卡在目前的技術無法突破 無法如願塞八顆A57進手機現在的四大四小很明顯就是與目前技術瓶頸所做出的妥協如果直接塞八顆A57會比現在四顆A53+四顆A57的效能與功耗比還要好 還會推出這種拼裝品嗎?半導體沒你想的這麼簡單