Xperia Z3+台灣將亮相 複習規格及工程師做了什麼


lesims wrote:
Z3比其他家的省電是...(恕刪)


應該這樣說吧~
不多那四小核~S810會比現在更耗電~
多那四小核只是要讓它沒那麼耗電
但整體上還是比舊的耗電~
但相對效能也強很多~

((以上是我的理解啦

samz wrote:
我一直以為z3的省...(恕刪)

除了螢幕以外 我在國外網站上有看到一篇對於Z3電池技術的解析
裡面有個將Z3電池設計的解析圖 有一塊是類似快取的區域
能針對最近使用過的操作做最佳化電量運算
晚點再看能不能來把那篇挖出來
彷如晴空 wrote:
四個"省電核心"是針...(恕刪)


反正你也一樣 從不正面回答問題 只會用一堆理論
但是事實就是如此 目前不管S810 大小核 或是MTK 八核
在效率功耗上 並沒有贏S805
S810 造成的熱和耗電 遠遠高出他帶來的效能
重點是連待機都輸 莫名其妙

你可以不斷用理論~理論~理論~ 當擋箭牌 但事實就不是這樣
也許你們 無法接受 你們所謂的理論與事實就是不一樣

你不要以為Z3會比Z4省電是因為Z3的螢幕
第一 我不相信SONY 不把省電的螢幕放在Z4上
第二 我引用的資料是日本電信商提供的待機!!~待機!!~待機!!~時間
難道只有我認為 待機是指關閉螢幕嗎?!

lesims wrote:
但是憑什麼要多那四核 卻造成 散熱和耗電的問題


因為現在沒有一款手機的熱耗工設計
能讓S810維持在滿載狀況下還全速運作

因此VCore在最高電壓下
卻不得不一直降頻

我整篇文向你解釋的點只有

為什麼需要設計出小核心

因此我舉即使是S810
他也需要小核心的理由
彷如晴空 wrote:
除了螢幕以外 我在國...(恕刪)


感謝大大
知道這些蠻好玩的
剛剛有試著google~
但沒有找到

PapperCat wrote:
因為現在沒有一款手機...(恕刪)


那 S810 一開始的方向就錯了 手機的CPU 就是不能太吃電
而不是一定要擠八核進去 發現太吃電
就改成四顆小核 但還是吃電阿~ 而且並沒有帶來理論上的省電才更是莫名其妙
lesims wrote:
明明就是可以變頻變速的東西 為什麼偏偏要加入一個沒什麼用也省不了電


沒有人反對S810差勁
但是你說他差勁的點是那不三不四的小核心設計

這點是錯的

沒有那小核心S810將會更差勁
PapperCat wrote:
沒有人反對你S810...(恕刪)


我到覺得 S810 不如乖乖用A57 64bit 四核心 就好
反正他加四小核進去還是要降頻 電也沒省到

偏偏高通就著了八核心的魔
我只求拜託S820 千萬不要再搞什麼大小核

至於聯發科要玩什麼十核心 就讓他去吧...

話說三星的八核心CPU 待機更是慘不忍睹= =

不要再用理論催眠自己了 事實是殘酷的

不然比看看 M8 和M9 的電池壽命好了

http://www.futuremark.com/hardware/mobilepcma_work_battery_default/filter/android

HTC One (M8) (MSM8974AC v3) 6 h 55 min
HTC One M9 5 h 31 min
少了一小時多!! 如果不是S810的關係 誰來解釋一下
我覺得那些大大大概累了...
應該不會想回你了

因為你好像完全沒看他們回的意思
他們沒反對你說S810比較差勁
所以你拿M8跟M9比沒意義

他們是反對你說差勁的點是那四顆小核...
簡單來說~
S810爛...不是因為用四大核+四小核的設計...

應該是它那些核心本身的設計就不好了..(我自己補的
用4+4只是稍微彌補了一下

是說你也不也是都看危機上面的理論
再加上一些數據...
你不是在這方面工作的專家...也沒實際去做過...
如果看網路的資料就可以變成很強的專家...

那我現在在大學裡面學電學的基礎和實驗好像傻子...

lesims wrote:
我到覺得 S810...(恕刪)

你覺得你想的這些 高通或其他半導體廠商會沒夢想過嗎?

那些設計廠商肯定比你更不願意搞這種四大四小的設計 誰都樂意想用原生八核而非拼裝
但就是卡在目前的技術無法突破 無法如願塞八顆A57進手機
現在的四大四小很明顯就是與目前技術瓶頸所做出的妥協

如果直接塞八顆A57會比現在四顆A53+四顆A57的效能與功耗比還要好 還會推出這種拼裝品嗎?
半導體沒你想的這麼簡單
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!