為何sony在台灣賣的不好??

說賣不好至少也拿個數據出來才好比較吧
完全沒依據也不知道要討論什麼
ANDROID剛開始的時候

當時XPERIA的外型 有它的獨到 特殊的地方
每支都有特色 不像現在都沒特色了
那時銷量也非常的好 口碑也好
而且那時的手機 都是萬元以上的
沒有什麼幾千元的 一萬還只能是低階機

後來小米橫空出世 讓世人知道手機的暴利
原來高階硬體 也能幾千元?

後來SONY跟HTC這些當紅廠商 不當一回事
只推出一堆 比低階機更低階 不堪使用的低價機種來應對
因為這些機種的口碑不佳 造成了普遍大眾 低規高賣的印象
市場也開始大幅下滑 這印象在今時今日 還是定型著

其實當時的時空背景 這些大廠商 只要推出旗艦機就好 不要搞機海
跟他廠的低價機做個區隔就可以了
但偏偏推出一些讓人失望到底的中階&低階機種
買6千~12000這區段的手機的人很多 一但失望就不會再嘗試這牌子
兵敗如山倒 也是這時候開始了

要嘛就是搞旗艦 不然就是玩CP值
旗艦玩不贏 又不認輸玩CP值
自然市場就會反應一切了

輸久了 想玩CP值 來不來得及
就要看 能不能讓消費者看到誠意了




我不知道sony在台灣賣得好不好
不過身邊也只有兩個在用sony
其它都用三星,apple居多

我以前也買過幾次sony
從還沒有出智慧型的時候
到最後是z ultra

支持的原因,不外乎是獨特的外型
最後不支持的原因有
1.外型好像都一樣
2.照相不如三星來得吸睛
3.UI,用不習慣

最後讓我不再用sony的原因是
第一次更新,中文輸入法居然消失
第二次更新,手機讀不到卡
其實sony如果願意將拍照修正到跟相機同等級,一定賣很好,而且感光元件會賣更好,因為各廠商會想這元件那麼優,一定要買,自己好好修正演算法,只是阿本腦子可能壞了,所以一堆動搖國本產業一直賣,跟早期中國人師父教徒弟一定留一手一樣意思,等傳到一百代徒弟,這徒弟跟廢物一樣
myfirstcar wrote:
Sony...不能跟...(恕刪)

你的level是看廠牌,但我的level是看使用同級soc的價格,或許你覺得Sony是不算大廠,但我就問你同樣是使用s835或是8895的手機,sony的價格是有多貴?
就算是跟lg的g6比,g6用821,一開始還開價24k,有多貴?
老實說……
我覺得你那種看價格的方式我覺得很狹隘
Moses5222 wrote:
以我自己來說我討厭...(恕刪)




蘋果巴不得很多人當低頭族呢!
種了下懷還不自知
不要以為這樣很人性化

手機過熱警示、螢幕休眠模式
就算很多人不喜歡
但不得不說就以這幾點 Xperia在使用安全與健康面做得很足
就不能好好放下手機休息?也讓自己休息?
以人性面來看用得安全安心才是上策啊!

再來就是電量與電池方面
也是很多人酸Xperia的地方
電池量在大不等於續航一定強
電池監測與控管
到底哪家手機做到QC3.0又能電池飽和前慢充的?

還有4K這東西 推廣多久了?
普及了嗎? 常見了嗎?
錄過了嗎? 觀看過了嗎?
4K電視有多少人更新了?
在於4K普及面上
雖然在小螢幕上4K/2K是沒啥意義的
重點是在於普及推廣上這意義Sony確實做到了

一步步來沒有錯
錯就錯在使用者的心態
哪家手機廠不想做創新的事
每一家說都想做!
重點是雞肋與花俏的功能往往是消費者心態取向

就像興起的高屏佔手機真的有比較爽又兼具美觀
啊~然後呢?
回到家看著你大大的平板/筆電/電腦/電視追劇
高屏佔手機真的爽了嗎?
身邊太多人多說不出高屏佔比手機的意義在於哪裡 = ="
是在於面板變大,設備體積縮小,更利於方便著手

再回到外型上
拿出手機一比
每個都八成相似
雙的雙 凸的凸 瀏海與美人尖
每個都在比外型同中求異
到底是誰最具辨識度啊?

至少我認識中使用$ony手機的人
都還蠻理性又有個性的
賣得好與不好不是消費者該擔心的而是業者
俗話說的好
「垃圾不分藍綠,手機只分好壞」

用得安心又爽 至少XZ Premium給我的就是這樣!

回應開箱文,是種禮貌。 給開箱人一個最好的鼓勵就是回應!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!